Судья Федоров А.Ю.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-5437/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иркутск 29 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Шевчука В.Г., судей ГаскинойТ.И. и Иванова Е.В.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,

осужденного Пономарева И.Г. по видеоконференц-связи,

адвоката <данные изъяты> Ушакова И.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата обезличина>,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пономарева И.Г. на приговор .... суда г.Иркутска от 29 сентября 2011 года, которым

Пономарев И.Г., родившейся <дата обезличина> в ...., <данные изъяты>, судимый:

1)     24 июля 2009 года .... судом .... по п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ к штрафу 10000 рублей, наказание не отбыто;

2)     28 января 2010 года .... судом .... по п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

3)     16 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № .... по ч.1 ст.158 УКРФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

4)     29 марта 2010 года .... судом .... по п.«б», «в» ч.2 ст.158 УКРФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УКРФ частично присоединено наказание по приговору .... суда .... от 28 января 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

5)     21 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № .... по ч.1 ст.159 УКРФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УКРФ частично присоединено наказание по приговору .... суда .... от 29 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 25 марта 2011 года;

6)     05 сентября 2011 года .... судом .... по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УКРФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по обжалуемому приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору .... суда .... от 05 сентября 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 сентября 2011 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 19 мая 2011 года по 28 сентября 2011 года.

Мера пресечения по настоящему делу изменена на заключения под стражу.

Признано за гражданским истцом С право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Этим же приговором осужден Спиридонов В.П. за совершение преступлений, предусмотренных п.«а», «в» ч.2 ст.158 УКРФ и п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ, в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., осужденного Пономарева И.Г. и адвоката Ушакова И.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Батановой Е.В., возражавшей по доводам жалобы и просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда г.Иркутска от 29сентября 2011 года Пономарев И.Г. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 23 часа 15 минут 9 мая 2011 года на автостоянке расположенной возле остановки общественного транспорта .... при установленных судом обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Пономарев И.Г. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев И.Г. не согласен с вынесенным приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, так как при назначении наказания не были учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Просит учесть изменениями, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Огородникова А.А. считает приговор законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом соблюден особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Пономарев И.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и в дальнейшем в соответствии со ст.315 УПК РФ, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Суд верно в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился осужденный Пономарев И.Г., квалифицировал его действия по п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Обвинение является обоснованным, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для изменения квалификации не имеется.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд тщательным образом исследовал обстоятельства, характеризующие личность осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и дал им надлежащую оценку.

Наказание за совершенное преступление осужденному назначено пределах санкции п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при особом порядке судопроизводства. Оно не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПКРФ, то есть двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так и требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие Пономареву И.Г. наказание, в том числе: активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд обоснованно в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал наличие в действиях осужденного Пономарева И.Г. рецидива преступлений.

Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание учтены судом в полной мере.

Необходимость применения наказания в виде лишения свободы в приговоре убедительно мотивирована. Судом были учтены сведения о личности осужденного, а также влияние назначенного наказании на его исправление и судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.

Таким образом, судом на момент вынесения приговора за совершенное преступление назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а также данных о личности осужденного Пономарева И.Г.

Суд не нашел оснований для применения к осужденному ПономаревуИ.Г. требований ст.ст.64, 73 УКРФ, не находит их и судебная коллегия.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения осужденному верно назначен в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку в деянии Пономарева И.Г. суд признал наличие рецидива и осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Решение свое относительно вида и размера наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров суд первой инстанции мотивировал, с ним соглашается судебная коллегия, его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, поэтому судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку преступление Пономаревым И.Г. было совершено 09 мая 2011 года, то есть уже в период действия новой редакции ч.2 ст.158 УК РФ, при вынесении приговора суд руководствовался требованиями редакции закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, о чем свидетельствует описательно-мотивировочная часть приговора, а потому ссылка в резолютивной части приговора на новую редакцию закона, не требуется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о применении положений Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ и снижении назначенного наказания судебная коллегия отклоняет как необоснованные.

Судебная коллегия не усматривает нарушений норм УПК РФ при постановке приговора, которые явились бы основанием для его отмены.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

Во вводной части приговора судом указано среди прочего, что Пономарев И.Г. осужден приговором .... суда .... от 29 марта 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ, но как следует из материалов уголовного дела указанным приговором Пономарев И.Г. был осужден по п.«б» и п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ (л.д.167-168). Не указание судом первой инстанции пункта «б» указанной части статьи Уголовного кодекса РФ, по которому был осужден Пономарев И.Г., судебная коллегия признает технической ошибкой, которая не влияет на обоснованность проверяемого приговора, размер назначенного осужденному наказания, но подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... суда г.Иркутска от 29 сентября 2011 года в отношении Пономарева И.Г. изменить.

Во вводной части приговора указать на осуждение Пономарева И.Г. приговором .... суда .... от 29 марта 2010 года по п.«б», «в» ч.2 ст.158 УКРФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пономарева И.Г. без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Г. Шевчук

Судьи: Т.И. Гаскина

Е.В. Иванов