Судья: Ларева Л.Е.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-5405/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Торова С.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 24 июня 2011 года, которым приговоры в отношении

Торова С.В., <данные изъяты>

- приведены в соответствие с действующим законодательством РФ;

приговор от 2 июля 2001 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года – исключен квалифицирующий признак совершения преступления «неоднократно», исключено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества; определено считать осужденным по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона 1996 года) на 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

приговор от 2 июля 2001 года и от 11 января 2006 года приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года; определено считать осужденным по приговору от 2 июля 2001 года по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона 1996 года) на 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; по приговору от 11 января 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.10.2005 г.) на 2 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2005 г.) на 2 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 2 июля 2001 года окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

определено считать осужденным по приговору от 16 августа 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 января 2006 года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Торова С.В.; мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе осужденный Торов С.В. указывает на то, что с постановлением суда он не согласен, считает его несправедливым.

Суд по приговору от 2 июля 2001 года на основании ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года из его обвинения по ч. 3 ст. 158 УК РФ исключил квалифицирующий признак «неоднократности» и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Кроме того, суд этот же приговор привел в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

При этом суд снизил срок наказания по каждому из этих законов только по одному месяцу, что противоречит требованиям Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Также полагает, что суд не учел тот факт, что в редакции ч. 3 ст. 158 УК РФ от 1996 года нижний предел санкции - пять лет лишения свободы, верхний – десять, а в редакции закона от 8 декабря 2003 года нижний предел – два года, а верхний - шесть лет.

В редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ч. 3 ст. 158 УК РФ убран нижний предел санкции «от двух лет».

Просит изменить постановление суда и снизить наказание по приговору от 2 июля 2001 года в пределах санкций до пяти лет лишения свободы, поскольку этот приговор влияет на приговор от 16 августа 2010 года.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Торова С.В., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из представленного материала, Торов С.В. был осужден 2 июля 2001 года по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции 1996 года; 11 января 2006 года за совершение двух квартирных краж по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции 2003 года и 16 августа 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции 2009 года.

В настоящее время в приговоры, постановленные в период со 2 июля 2001 года по 16 августа 2010 года в ст. 158 УК РФ Федеральными законами № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года вносились изменения, в том числе и улучшающие положение осужденного Торова С.В.

В связи с этим, осужденный Торов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с принятыми законами и смягчении назначенного наказания.

Рассматривая ходатайство осужденного Торова С.В. в соответствии с ч. 3 ст. 396; ч. 13 ст. 397; п. 2 ч. 1, чч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, суд обоснованно согласно ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года исключил из приговора от 2 июля 2001 года квалифицирующий признак ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции 1996 года – неоднократность и назначенное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, снизив срок наказания до шести лет одиннадцати месяцев.

Кроме того, суд привел этот же приговор в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, ссылаясь на то, что в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и окончательно снизил срок наказания в виде лишения свободы до шести лет десяти месяцев.

При этом суд не учел того, что приговором от 2 июля 2001 года Торов С.В. признан виновным в краже, совершенной организованной группой, что в данное время квалифицируется ч. 4 ст. 158 УК РФ и внесение изменений ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ч. 3 ст. 158 УК РФ не влияет на приговор от 2 июля 2001 года.

Поскольку судебная коллегия проверяет законность постановления суда по кассационной жалобе осужденного, то она лишена возможности отменить в этой части принятое судом решение, так как это ухудшит положение Торова С.В.

В связи с исключением ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года нижнего предела наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему, в редакции ФЗ № 377 от 27.12.09г. и ФЗ № 283 от 30.12.06г., суд законно и обоснованно смягчил наказание, назначенное Торову С.В. по приговору от 11 января 2006 года за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.03г. как по каждому из них, так и по их совокупности, а также и по совокупности с приговором от 2 июля 2001 года.

Соответственно суд обоснованно смягчил Торову С.В. и окончательное наказание, назначенное приговором от 16 августа 2010 года.

Доводы кассационной жалобы Торова С.В. о том, что столь незначительное смягчение наказания по приговору от 2 июля 2001 года противоречит требованиям Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П и о том, что назначенное наказание по приговору от 2 июля 2001 года должно быть смягчено до пяти лет лишения свободы, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из представленного материала, внесенные Федеральными законами ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года, ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года изменения, положение осужденного Торова С.В. улучшили формально, поскольку данными законами не уменьшен объем обвинения, не изменена тяжесть и характер содеянного, а также не снижен верхний предел предусмотренных наказаний.

По всем преступлениям, в совершении которых Торов С.В. признан виновным приговорами от 2 июля 2001 года, 11 января 2006 года и 16 августа 2010 года наказание ему назначалось выше низшего предела, и его отмена не может существенно повлиять на справедливость приговоров.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд смягчил назначенное Торову С.В. наказание соразмерно внесенным изменениям, и считать принятое судом решение несправедливым, нарушающим требования Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, нельзя.

Оснований к смягчению наказания по приговору от 2 июля 2001 года до пяти лет лишения свободы, как того просит Торов С.В. в своей кассационной жалобе, нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление .... городского суда Иркутской области от 24 июня 2011 года в отношении Торова С,В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева