Судья Воротникова Т.И.

Судья - докладчик Шовкомуд А.П. По делу № 22-5293/11

город Иркутск 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Поповой Г.А., судей Сахаровой Е.И. и Шовкомуда А.П., при секретаре Ефременко Л.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Паргочевского П.Н. на постановление <...> от 22 сентября 2011 года, которым приговор <...> от 17.12.2008 и определение судебной коллегии по уголовным делам <...> от 10.02.2009 в отношении Паргочевского П.Н., родившегося <...>, приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., выступление защитника по назначению – адвоката Раннева С.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором <...> от 17.12.2008 с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам <...> от 10.02.2009 Паргочевский П.Н. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него решений в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 в и № 141-ФЗ от 29.06.2009г.

Постановлением <...> от 22.09.2011 ходатайство осуждённого Паргочевского П.Н. удовлетворено частично. Указанные судебные решения приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, назначенное Паргочевскому П.Н. наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В удовлетворении ходатайства осуждённого в части приведения судебных решений в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от <...>, отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Паргочевский П.Н. указывает на несправедливость постановления суда, считает, что суд не в полной мере применил Федеральные законы № 26-ФЗ от 07.03.2011 и № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. Полагает, что судом не учтено, что нижний предел санкции ст. 111 УК РФ исключён. Кроме того, суд не применил Федеральный закон № 141-ФЗ от 29.06.2009 в части ст. 62 УК РФ, хотя судом первой инстанции наказание ему было назначено с применением ст. 61 УК РФ. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы положения Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 судом первой инстанции применены в полной мере и обосновано отказано в изменении судебных решений в соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого Паргочевского П.Н. в части, улучшающей положение осуждённого, в связи с изменениями, внесёнными в ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011, подробно изложив мотивы принятого решения. С данными выводами соглашается и судебная коллегия. Наказание Паргочевскому П.Н. снижено справедливо и в разумных пределах. Оснований для дальнейшего снижения не имеется.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.2 ст. 62 УК РФ в новой редакции уголовного закона от 29.06.2009, поскольку вопреки убеждению Паргочевского П.Н., как видно из приговора <...> от 17.12.2008, при назначении ему наказания положения ст. 62 УК РФ судом не применялись, а потому оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не имелось, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Как видно из приговора, оставленного без изменения кассационной инстанцией, при назначении Паргочевскому П.Н. наказания суд не установил обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ст.61 УК РФ, предполагающих применение положений ст. 62 УК РФ. Следовательно, изменение редакции ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 не повлияло на судебные решения в отношении Паргочевского П.Н., и суд правильно не усмотрел оснований для снижения назначенного осуждённому наказания.

С учётом изложенного, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <...> от 22 сентября 2011 года в отношении Паргочевского П.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: