Судья Воротникова Т.И. Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-4893/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Иркутск 01 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Шевчука В.Г., судей: ГаскинойТ.И. и Иванова Е.В., при секретаре Кучугуре М.В., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А., защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Гамаюнова Б.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от 27 октября 2011 года, рассмотрела в открытом судебном заседании 1 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ясутис Л.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от 08 сентября 2011 года, которым Ясутис Л.В., родившаяся <данные изъяты> судимая: 1) 02 июля 2007 года .... городским судом .... по п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 17 июля 2008 года .... городским судом .... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УКРФ, с соответствии с ч.3 ст.69 УКРФ, ч.5 ст.74 и ст.70 УКРФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 22 марта 2011 года по постановлению .... районного суда Иркутской области от 11 марта 2011 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 02 дня, - осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УКРФ отменено условно-досрочное наказание по приговору .... городского суда .... от 17 июля 2008 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 17 июля 2008 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 08 сентября 2011 года. Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Исковые требования удовлетворены, взыскано с Ясутис Л.В. в пользу потерпевшей П. .... рублей. Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., осужденную Ясутис Л.В. и адвоката Гамаюнова Б.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Гайченко А.А., возражавшей по доводам жалобы и просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором .... городского суда Иркутской области от 08сентября 2011 года Ясутис Л.В. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в вечернее время 1 июля 2011 года в квартире .... при установленных судом обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденная Ясутис Л.В. в судебном заседании вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием обвиняемой с предъявленным ей обвинением. В кассационной жалобе основной и дополнительной осужденная Ясутис Л.В. считает приговор незаконным. Считает, что судом не были соблюдены требования ст.10 УКРФ, так как при назначении наказания не были учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку к назначенному наказанию по приговору от 8 сентября 2011 года было частично присоединено наказание по приговору суда от 17 июля 2008 года, которым она была осуждена по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.162 УКРФ. Просит приговор суда от 17 июля 2008 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Наказание по приговору от 8 сентября 2011 года снизить и назначить минимальный размер наказания с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств. В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Никитенко Е.В. считает приговор законным и обоснованным а доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Судом соблюден особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ясутис Л.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и в дальнейшем в соответствии со ст.315 УПК РФ, свое ходатайство поддержала в судебном заседании. Суд верно в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласилась подсудимая Ясутис Л.В., квалифицировал её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Обвинение является обоснованным, подтверждающимся доказательствами имеющимися в материалах дела, оснований для изменения квалификации не имеется. В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд тщательным образом исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и дал им надлежащую оценку. Наказание за совершенное преступление осужденной назначено пределах санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при особом порядке судопроизводства. Оно не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так и требований ч.2 ст.68 УК РФ. Судом приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание суд обоснованно в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал наличие в действиях осужденной рецидива преступлений. Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание учтены судом в полной мере. Необходимость применения наказания в виде лишения свободы в приговоре убедительно мотивирована. Судом были учтены сведения о личности осужденной, а также влияние назначенного наказании на её исправление и судебная коллегия с данными выводами суда соглашается. Таким образом, судом на момент вынесения приговора за совершенное преступление назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а также данных о личности осужденной Ясутис Л.В. Суд обоснованно не нашел и оснований для применения к осужденной требований ст.ст.62, 64, 73 УК РФ. Необходимость отмены Ясутис Л.В. условно-досрочного освобождения от наказания по приговору .... городского суда .... от 17 июля 2008 года и назначении ей наказания по правилам ст.70 УК РФ судом первой инстанции мотивирована полно и объективно, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения осужденной назначен в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы при рецидиве преступлений, правильно. Решение свое относительно вида и размера наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров суд первой инстанции мотивировал, с ним соглашается судебная коллегия, его нельзя признать необъективным, а также и чрезмерно мягким или чрезмерно суровым и несправедливым. Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку преступление Ясутис Л.В. было совершено 1 июля 2011 года, то есть уже в период действия новой редакции ч.2 ст.158 УК РФ, при вынесении приговора суд руководствовался требованиями редакции закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, о чем свидетельствует описательно-мотивировочная часть приговора, а потому ссылка в резолютивной части приговора на новую редакцию закона, не требуется. Судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы о приведении приговора .... городского суда .... от 17 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, как необоснованные, поскольку в соответствие с ч.3 ст.396 и п.13 ст.397 УПКРФ вопросы, связанные с исполнением приговора в части освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, подлежат рассмотрению судом по месту отбывания наказания осужденным по ходатайству последнего. Как следует из материалов уголовного дела осужденная с таким ходатайством в суд по месту отбывания наказания – в .... городской суд ...., не обращалась, поэтому ни у суда первой инстанции, ни у суда кассационной инстанции не имеется оснований для применения положений ст.10 УКРФ в отношении приговора суда от 17 июля 2008 года. Судебная коллегия не усматривает нарушений норм УПК РФ при постановке приговора, которые явились бы основанием для его отмены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор .... городского суда Иркутской области от 08 сентября 2011 года в отношении Ясутис Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ясутис Л.В. без удовлетворения. Председательствующий судья В.Г. Шевчук Судьи: Е.В. Иванов Т.И. Гаскина