Судья Маслова Е.И.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-4759/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Иванова Е.В.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,

адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Гамаюнова Б.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Рогова А.В. на постановление .... суда Иркутской области от 29 августа 2011 года, которым

Рогову А.В., <данные изъяты> осужденному по приговору .... районного суда .... от 18 января 2010 года, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 10 марта 2010 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и снижен в связи с этим срок наказания.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., адвоката Гамаюнова Б.М., поддержавшего доводы жалобы осужденного Рогова А.В., мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рогов А.В. осужден по приговору .... районного суда .... от 18 января 2010 года, оставленному без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 10 марта 2010 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рогов А.В. обратился в .... районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 29 августа 2011 года ходатайство осужденного Рогова А.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе Рогов А.В. просит пересмотреть постановление суда. Считает, что исходя из требований ст.54 Конституции РФ и ст.10 УК РФ Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ допускает большее смягчение наказания, чем постановил .... районный суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного Рогова А.В.

Согласно ст.10 УК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Удовлетворяя ходатайство Рогова А.В., суд правильно учел требования ст.10 УК РФ и то, что Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Указав об этом в своем постановлении, суд обоснованно действия Рогова А.В. переквалифицировал на новую редакцию закона и смягчил назначенное ему наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, приведя в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ приговор суда и кассационное определение.

Выводы суда мотивированы, основаны на требованиях Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального закона и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Исходя из тяжести совершенного Роговым А.В. преступления оснований для снижения ему наказания в большем размере, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 29 августа 2011 года в отношении Рогова А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

Е.В. Иванов