Судья Мазина Е.Ю.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-4897/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Шевчука В.Г., судей Гаскиной Т.И. и Иванова Е.В.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,

адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области коллегии Гамаюнова Б.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 ноября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Сучкова Ю.М. на постановление .... городского суда Иркутской области от 25 июля 2011 года, которым

Сучкову Ю.М., родившемуся <данные изъяты> осужденному по приговору .... городского суда .... от 22 января 2009 года, с изменения внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 09 апреля 2009 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и снижен в связи с этим срок наказания.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., адвоката Гамаюнова Б.М., поддержавшего доводы жалобы осужденного Сучкова Ю.М., мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору .... городского суда .... от 22 января 2009 года, с изменения внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 09 апреля 2009 года, Сучков Ю.М. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сучков Ю.М. обратился в .... городской суд Иркутской области с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 25 июля 2011 года ходатайство осужденного Сучкова Ю.М. удовлетворено.

В кассационной жалобе Сучков Ю.М. не согласившись с постановлением суда, считает его немотивированным.

Поскольку в ч.4 ст.111 УК РФ новым уголовным законом наказание определяется от 2 месяцев до 15 лет, то снижение ему судом наказания на 2 месяца считает ошибочным и противоречащим требованиям Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, нормам УПК РФ, УК РФ и Конституции РФ в которых отсутствуют указания на снижение наказания не более двух месяцев.

Ссылаясь на правовую позицию Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. №4-П, задачи и принципы уголовного права: законности (ст.3 УК РФ); равенства граждан перед законом (ст.4 УК РФ); вины (ст.5 УК РФ); справедливости (ст.6 УК РФ); гуманизма (ст.7 УК РФ), на ст.15 Конституции РФ о соблюдении Конституции РФ и законов, индивидуализацию ответственности, предусмотренную ст.ст.61, 62, 64, 72-83 УК РФ, считает что при наличии определенных обстоятельств, возможно существенно смягчить ответственность и наказание виновного.

Время содержания его под стражей со дня задержания 26 июля 2007 года и до вступления приговора в законную силу 26 апреля 2009 года просит зачесть ему из расчета один день за полтора дня, так как он содержался под стражей в камерном тюремном заключении согласно требованиям Федерального закона от 03 апреля 2006 г. №46-ФЗ, и от 14 февраля 2009 г. №23-ФЗ.

Просит постановление .... городского суда изменить, снизить ему наказание по приговору от 22 января 2009 года согласно требованиям Федерального закон РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ от 2 месяцев как требует закон. Учесть все смягчающие обстоятельства в том числе и явку с повинной и привести приговор в соответствии с новым уголовным законом, как того требует ч.3 ст.396, п.2 ст.399 УПК РФ и ст.10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного Сучкова Ю.М.

Согласно ст.10 УК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Удовлетворяя ходатайство Сучкова Ю.М., суд правильно учел требования ст.10 УК РФ и то, что Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Правильно указав об этом в постановлении, суд обоснованно действия Сучкова Ю.М. переквалифицировал на новую редакцию закона, смягчил назначенное ему наказание до 7 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и привел в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ как приговор суда, так и кассационное определение.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о снижении наказания мотивированы, основаны на требованиях Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального закона, они не противоречат требованиям главы 1 о задачах и принципах Уголовного кодекса РФ, с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Исходя из тяжести совершенного Сучковым Ю.М. преступления оснований для снижения ему наказания в большем размере, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Доводы жалобы о том, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом со снижением назначенного наказания суду необходимо учитывать все смягчающие обстоятельства, в том числе и явку с повинной, не основаны на законе, поскольку в стадии исполнения приговора суд лишь приводит приговор и назначенное по нему наказание в соответствии с новым уголовным законом, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ.

Федеральным законом от 03 апреля 2006 г. №46-ФЗ и Федеральным законом от 14 февраля 2009 г. №23-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс РФ» каких-либо изменений касающихся зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы по приговору суда не имеется, в связи с чем доводы жалобы о зачете ему времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 25 июля 2011 года в отношении Сучкова Ю.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Г. Шевчук

Судьи: Т.И. Гаскина

Е.В. Иванов