Судья Русанова В.И.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-4531/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Гаскиной Т.И.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,

адвоката Транспортного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Ивановой И.К., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Выдышко В.С. на постановление .... суда Иркутской области от 12 июля 2011 года, которым

Выдышко В.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., <данные изъяты>, осужденному:

1) 19 декабря 2005 года приговором .... суда .... по ч.1 ст.111 УКРФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УКРФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, освободившегося по постановлению .... суда .... от 16 мая 2008 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 2 дня.

2) 21 января 2010 года .... судом .... по ч.1 ст.228 УКРФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УКРФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору .... суда .... от 19 декабря 2005 года и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... суда .... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора .... суда .... от 19 декабря 2005 года.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., адвоката Иванову И.К. поддержавшую доводы жалобы Выдышко В.С., мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об изменении постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Выдышко В.С. приговором .... суда .... от 21 января 2010 года осужден по ч.1 ст.228 УКРФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УКРФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору .... суда .... от 19 декабря 2005 года и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... суда .... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23 мая 2011 года Выдышко В.С. обратился в .... суд Иркутской области с ходатайством о приведении приговора .... суда .... от 19 декабря 2005 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Постановлением суда от 12 июля 2011 года ходатайство Выдышко В.С. было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Выдышко В.С. не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Обращает внимание, что в постановлении не указан прокурор по надзору в исправительных учреждениях.

Полагает необходимым привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, исходя из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а по приговору .... суда .... от 21 января 2010 года также в части применения положений ст.70 УКРФ необходимо учесть изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Федеральный законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Просит постановление суда пересмотреть и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Так, суд обоснованно сослался на внесение изменений улучшающих положение осужденного в части осуждения Выдышко В.С. по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.1 ст.111 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы до 2 месяцев. Правильно указав в постановлении, что этим же законом в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения в альтернативные виды наказания, суд не верно истолковал это как не улучшающие положение осужденного, поскольку в соответствии со ст.10 УК РФ это и будет является основанием для снижения назначенного Выдышко В.С. наказания в виде лишения свободы по указанной статье и по совокупности преступлений.

Поскольку по приговору .... суда .... от 21 января 2010 года, по которому Выдышко В.С. был осужден по ч.1 ст.228 УКРФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев назначалось по правилам п.«в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, то и оно подлежит снижению. При этом принимая решение о назначении наказания по совокупности приговоров, суд в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменил Выдышко В.С. условно-досрочное освобождение по приговору .... суда .... от 19 декабря 2005 года, что соответствует требованиям новой редакции указанной статьи.

Учитывая, что при принятии решения суд не в полной мере учел требования ст.10 УК РФ, постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы Федеральный законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ какие-либо изменения в ст.70 УК РФ не вносились.

Доводы жалобы, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом должны учитываться установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание не основаны на законе, поскольку в стадии исполнения приговора суд лишь приводит приговор и назначенное по нему наказание в соответствии с новым уголовным законом, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 12 июля 2011 года в отношении Выдышко В.С., изменить.

Считать Выдышко В.С. осужденным:

по приговору .... суда .... от 19 декабря 2005 года по ч.1 ст.111 УКРФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УКРФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

по приговору .... суда .... от 21 января 2010 года по ч.1 ст.228 УКРФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... суда .... от 19 декабря 2005 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Выдышко В.С. удовлетворить частично.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

Т.И. Гаскина