Судья Ларева Л.Е.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-4532/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Гаскиной Т.И.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,

адвоката Транспортного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Иркутской области Ивановой И.К., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Павлюка А.М. на постановление .... суда Иркутской области от 03 мая 2011 года, которым

Павлюку А.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., <данные изъяты>, осужденному по приговору .... суда .... от 08 июля 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УКРФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... суда .... от 08 августа 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., адвоката Иванову И.К., поддержавшую доводы жалобы осужденного Павлюка А.М., мнение прокурора Власовой Е.И. об изменении постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Павлюк А.М. осужден по приговору .... суда .... от 08 июля 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УКРФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору .... суда .... от 08 августа 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Павлюк А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением .... суда Иркутской области от 03 мая 2011 года ходатайство осужденного Павлюка А.М. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Павлюк А.М., не согласившись с постановлением суда, полагает, что в соответствии со ст.10 УК РФ и ч.2 ст.54 Конституции РФ подлежат приведению в соответствии с действующим законодательством приговор .... суда ...., по которому он был осужден по ч.1 ст.264 УК РФ, приговор .... суда ...., по которому он был осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ и приговор .... суда ...., по которому он был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, так как Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ по ч.1 ст.264, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ смягчено наказание. Поэтому считает, что должны быть пересмотрены все судебные решения в полном объеме, а не только последний приговор.

Просит пересмотреть постановление суда снизить наказание по всем статьям, подпадающим под действие нового закона на возможно максимальный срок.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст.10 УК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материала, Павлюк А.М. был также осужден:

- по приговору .... суда .... от 14 июня 2005 года по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по постановлению .... суда .... от 19 декабря 2005 года условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня.

- по приговору .... суда .... от 08 августа 2006 года по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05 февраля 2006 г.) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 07 февраля 2006 г.) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 02 марта 2006 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ было отменено условно-досрочное освобождение по приговору .... суда от 14 июня 2005 года и в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... суда от 14 июня 2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по постановлению .... суда .... от 23 июня 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 02 дня.

- по приговору .... суда .... от 08 июля 2009 года, оставленному без изменения кассационным определением .... краевого суда от 03 сентября 2009 года, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... суда .... от 08 августа 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В постановлении суд обоснованно сослался на снижение нижнего предела наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст.162 УК РФ внесенные Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снизил Павлюку А.М. назначенное наказание по указанной статье по приговору .... суда .... от 08 июля 2009 года до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Однако суд не указал в постановлении что данный приговор был оставлен без изменения кассационным определением .... краевого суда от 03 сентября 2009 года которое так же подлежало приведению с новым законом.

Кроме того, анализируя состоявшиеся в отношении Павлюка А.М. приговоры, суд не учел, что Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ были внесены изменения улучшающие положение Павлюка А.М. по приговору .... суда .... от 14 июня 2005 года и приговору .... суда .... от 08 августа 2006 года, поскольку в санкции ч.1 ст.264, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения в альтернативные виды наказания, улучшающие положение, что в соответствии со ст.10 УК РФ является основанием для снижения назначенного Павлюку А.М. наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, доводы жалобы Павлюка А.М. в части необходимости приведения всех состоявшихся в отношении него приговоров являются обоснованными.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление .... суда от 03 мая 2011 года и привести в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ все состоявшиеся в отношении Павлюка А.М. приговоры:

- по приговору .... суда .... от 14 июня 2005 года переквалифицировать действия Павлюка А.М. на ч.1 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и снизить наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

- по приговору .... суда .... от 08 августа 2006 года переквалифицировать действия Павлюка А.М. на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и снизить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05 февраля 2006 г.) до 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 07 февраля 2006 г.) до 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 02 марта 2006 г.) до 1 года 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В силу п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... суда от 14 июня 2005 года окончательно до 2 лет 6 месяцев.

Поскольку при назначении наказания по приговору .... суда .... от 08 июля 2009 года, оставленному без изменения кассационным определением .... краевого суда от 03 сентября 2009 года, окончательное наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы назначалось по правилам п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, оно подлежит исключению из приговора, так как в связи со снижением окончательного наказания по приговору .... суда .... от 08 августа 2006 года неотбытый условно-досрочный срок у Павлюка А.М. ко дню совершения им 04 апреля 2009 года разбоя истек.

Учитывая тяжесть совершенного Павлюком А.М. преступления по ч.2 ст.162 УК РФ по приговору .... суда .... от 08 июля 2009 года оснований для снижения ему наказания в большем размере, как об этом ставится вопрос в его жалобе, не имеется.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 03 мая 2011 года в отношении Павлюка А.М., изменить.

Привести в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 г.№26-ФЗ приговор .... суда .... от 14 июня 2005 года и переквалифицировать действия Павлюка А.М. на ч.1 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев без лишения права управлять транспортными средствами.

Привести в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 г.№26-ФЗ приговор .... суда .... от 08 августа 2006 года, переквалифицировать действия Павлюка А.М. на ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05 февраля 2006 г.), на ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 07 февраля 2006 г.), на ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 02 марта 2006 г.) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и назначить наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05 февраля 2006 г.) в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 07 февраля 2006 г.) в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 02 марта 2006 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца и в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 июня 2005 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Привести в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 г.№26-ФЗ приговор .... суда .... от 08 июля 2009 года и кассационное определение .... краевого суда от 03 сентября 2009 года, переквалифицировать действия Павлюка А.М. на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора .... суда .... от 08 июля 2009 года указание о назначении наказания в соответствии с ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Павлюка А.М. удовлетворить частично.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

Т.И. Гаскина