Судья Русанова В.И.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-4101/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Гаскиной Т.И.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А.,

адвоката Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Цирлина А.Л., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Лящова Н.П. постановление .... суда Иркутской области от 20 мая 2011 года, которым

Лящову Н.П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., <данные изъяты>, осужденному по приговору .... суда .... от 09 декабря 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., адвоката Цирлина А.Л., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лящов Н.П. осужден по приговору .... суда .... от 09 декабря 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лящов Н.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 09 декабря 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением .... суда Иркутской области от 20 мая 2011 года ходатайство осужденного Лящова Н.П. было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Лящов Н.П. с постановлением суда не согласен.

Поскольку нижний предел наказания новым законом по ч.3 ст.158 УК РФ был снижен с 2 до 0 лет, считает, что приговор был пересмотрен не в полном объеме, так как при назначении ему наказания суд принял во внимание его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества и помощь следствию.

Просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор в полном объеме в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.360 УПКРФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.10 УК РФ и п. 13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая решение о приведении в отношении осужденного Лящова Н.П. приговора .... суда .... от 09 декабря 2009 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» суд правильно указал на внесение изменений в ч.3 ст.158 УК РФ, улучшающих положение осужденного, так как законодателем был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и обоснованно с учетом требований ст.10 УК РФ снизил назначенное по приговору Лящову Н.П. наказание на 1 месяц, то есть до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Выводы суда мотивированы, основаны на требованиях Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального закона и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Доводы жалобы о том, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом со снижением назначенного наказания суд должен был принять во внимание его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества, помощь следствию и принять решение с учетом снижения нижнего предела наказания не основаны на законе, поскольку в стадии исполнения приговора суд лишь приводит приговор и назначенное по нему наказание в соответствии с новым уголовным законом, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ.

Исходя из тяжести совершенного Лящовым Н.П. преступления оснований для снижения ему наказания в большем размере, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 20 мая 2011 года в отношении Лящова Н.П., оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

Т.И. Гаскина