Судья Маслова Е.И.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-4020/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Гаскиной Т.И.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,

адвоката Транспортного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Алексеенко А.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Донгак А.Б. на постановление .... суда Иркутской области от 15 июня 2011 года, которым

Донгак А.Б., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., <данные изъяты>, осужденному:

- по приговору .... суда .... от 26 января 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного Суда Республики .... от 30 марта 2005 года приговор оставлен без изменения.

- частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., адвоката Алексеенко А.Н., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Власовой Е.И. об изменении постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Донгак А.Б. осужден по приговору .... суда .... от 26 января 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного Суда Республики .... от 30 марта 2005 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Донгак А.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 11 июля 2007 г. №171-ФЗ, действующим уголовным законом и ст.10 УК РФ.

Постановлением .... суда Иркутской области от 15 июня 2011 года ходатайство осужденного Донгак А.Б. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Донгак А.Б. не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным, несправедливым и незаконным.

Обращает внимание, что в постановлении от 15 июня 2011 года суд указал частичное сложение наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, в то время как в приговоре было назначено наказание путем полного сложения наказаний.

Не согласен с выводами суда о невозможности приведения приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 11 июля 2007 г. №171-ФЗ, поскольку этим законом был внесен целый ряд существенных изменений, в том числе и в ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой ему было назначено наказание, что ухудшает его положение.

Просит постановление .... суда от 15 июня отменить и направить его ходатайство на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного Донгак А.Б.

Согласно ст.10 УК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом Российской Федерации от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ст.62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Поскольку из приговора суда следует, что предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.62 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание Донгак А.Б. не установлено и наказание ему назначено без учета положений ст.62 УК РФ, то суд первой инстанции обоснованно не вмешался в ревизию приговора в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ указав об этом в своем постановлении.

Кроме того суд обоснованно указал на то, что Федеральным законом от 11 июля 2007 г. №171-ФЗ изменения в Уголовный кодекс РФ не вносились, поэтому и доводы кассационной жалобы осужденного Донгак А.Б. со ссылкой на данный закон судебная коллегия считает необоснованными.

Вместе с тем принимая решение о приведении приговора суда от 25 января 2005 года в части осуждения Донгак А.Б. по ч.2 ст.213 УК РФ и снижая ему наказание по указанной статье до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, суд первой инстанции руководствовался положениями ч.2 ст.54 Конституции РФ, ст.10 УК РФ и исходил из общих начал назначения наказания. С чем соглашается и судебная коллегия.

Однако определяя Донгак А.Б. наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ суд применил к осужденному принцип частичного сложения назначенных наказаний и смягчил ему наказание до 12 лет 10 месяцев, в то время как по приговору суда Донгак А.Б. было назначено наказание путем полного сложения назначенных наказаний о чем осужденный Донгак А.Б. обоснованно указывает в своей жалобе.

Поскольку при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении, то в силу ч.3 ст.360 УПК РФ постановление суда подлежит изменению со снижением наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ до 12 лет 9 месяцев лишения свободы, так как общий срок наказания по совокупности преступлений был сложен полностью, в то время как принцип был определен судом – путем частичного сложения наказаний, что и является основанием для изменения постановления суда.

Учитывая, что вносимые в постановление изменения не ухудшают положение осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, которое мотивированное, основано на требованиях Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального закона.

Исходя из тяжести совершенных Донгак А.Б. преступлений оснований для снижения ему наказания в большем размере, не имеется.

Так как кассационным определением Верховного Суда Республики .... от 30 марта 2005 года приговор был оставлен без изменения, то и оно подлежит приведению в соответствии с новым законом, о чем в постановлении суда указано не было.

Учитывая, что вносимые в постановление суда изменения не ухудшают положение осужденного Донгак А.Б., то оснований для отмены постановления суда как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 15 июня 2011 года в отношении Донгак А.Б., изменить.

Привести в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор .... суда .... от 26 января 2005 года и кассационное определение Верховного Суда Республики .... от 30 марта 2005 года.

Считать Донгак А.Б. осужденным по приговору .... суда .... от 26 января 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ в 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст.213 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного соложения наказаний к 12 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Донгак А.Б. удовлетворить частично.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

Т.И. Гаскина