дело № 22-2770/11

Судья: Коломийцева О.П.

Судья-докладчик: Лобанова Г.И.                                                             

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                             11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Лобановой Г.И.,

судей: Гаскиной Т.И., Колпаченко Н.Ф.

при секретаре Антошенко Т.Н.,

адвоката Кировского филиала ИОКА Пилеевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 17 мая 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № по .... .... району Иркутской области от 1 апреля 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 11.01.2011г. о прекращении уголовного дела в отношении

А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, не судимого,

-отменено, апелляционная жалоба частного обвинителя(потерпевшего) Б. - удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав адвоката Пилееву О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы А., выступление представителя Б.- В., возражавшую в удовлетворении жалобы А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи от 11.01.2011г. уголовное дело в отношении А. по ч.1 ст.115 УК РФ прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Частным обвинителем Б. была подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением от 01.04.2011г. было отказано в восстановлении пропущенного срока.

.... городским судом Иркутской области от 17 мая 2011 года постановление от 01.04.2011г. мирового судьи об отказе в восстановлении срока обжалования Б. отменено, материалы уголовного дела направлены на судебный участок № по .... и .... для выполнения требований ст.358 УПК РФ.

В кассационной жалобе А. не согласен с принятым решением, считает его незаконными и подлежащими отмене. Указывает, что суд, восстанавливая Б. срок для апелляционного обжалования не учел, что постановление о прекращении уголовного дела от 11.01.2011 г. было направлено Б. своевременно. Доводы Б., что он пропустил срок по уважительной причине, поскольку не мог найти адвоката для составления жалобы несостоятельные, поскольку его интересы в суде представляла адвокат Медведева Л., которая могла составить ему апелляционную жалобу.

Просит постановление .... городского суда Иркутской области от 17 мая 2011 года о восстановлении пропущенного срока для обжалования, отменить.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения.

Как видно из материалов уголовного дела, суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями ч.1, 2 ст.357 УПК РФ рассмотрел заявление Б. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № от 11 января 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении А. по ч.1 ст.115 УК РФ.

Отменяя постановление мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования, суд проверил уважительность пропуска срока заявителем Б. и нашел его доводы обоснованными, свои выводы мотивировал, с выводами суда соглашается судебная коллегия.

В соответствии с ч.2 ст.357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копия судебного решения была вручена лицу по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Из расписки видно, что копия постановления частному обвинителю Б. была вручена 10.02.2011г., т.е. по истечении 5 суток.

Эти выводы суда основаны на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении.

Суд признал, что мировым судьей были нарушены положения ч.2 ст.357 УПК РФ, в связи с чем восстановил срок для обжалования. С выводами суда соглашается судебная коллегия.

Постановление .... городского суда Иркутской области соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным и по доводам, приведенным в кассационной жалобе отменено быть не может. Вопреки доводам жалобы суд при рассмотрении заявления Б. о восстановлении пропущенного срока не признавал в качестве уважительной причины поиски потерпевшим адвоката для составления жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного решения по делу не установлено.

Доводы кассационной жалобы А. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 17 мая 2011 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по .... и .... району Иркутской области от 1 апреля 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования по уголовному делу А. оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Лобанова Г.И.

Судьи: Гаскина Т.И.

Колпаченко Н.Ф.