Судья-докладчик Кастрикин Н.Н. г. Иркутск. 13 сентября 2011года. Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г., Гаскиной Т.И., при секретаре Башенхаеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 сентября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе адвоката Михайлова К.С.в интересах К. на постановление .... .... от 19 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы К. на бездействие И.о. прокурора .... Грудининой О.Ю. Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав мнение прокурора Жертаковой В.А., считающей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: К. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действие И.О. прокурора .... Грудининой О.Ю., которая не направила его заявление о невыплате зарплаты для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Постановлением .... от 19 июля 2011 года жалоба заявителя К. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе адвокат Михайлов К.С., в интересах заявителя К. не согласен с вынесенным постановлением, считает его подлежащим отмене. Считает, что имелась необходимость направления материалов надзорной проверки одновременно с актом прокурорского реагирования в следственный комитет РФ по .... для решения вопросов о возбуждении уголовного дела, между тем этого сделано не было. Полагает, что факт подачи К. заявления в следственный комитет не дает оснований для признания действий И. О. прокурора .... законными, так как заявитель сделал это он это после получения письма от Грудининой О.Ю. Не верно установлено, что жалоба подана на бездействие. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Как следует из содержания обжалованного судебного решения, вышеприведенные требования закона судом соблюдены. В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению не любые жалобы, а только жалобы на постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) указанных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить их доступ к правосудию. Принимая решение по жалобе адвоката Михайлова в интересах заявителя К., суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Согласно предоставленным материалам К. обращаясь с заявлением в прокуратуру .... сообщал о нарушении его трудовых прав при этом не указывал на совершении в отношении него преступления. Проверка по доводам заявителя прокурором проведена полно и объективно в порядке общего надзора с принятием мер прокурорского реагирования на допущенное нарушение трудовых прав заявителя. Оснований для рассмотрения заявления К. как повод для возбуждения уголовного дела не было. При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя. Действия прокурора выразившиеся в проведении проверки по заявлению К. в соответствии с ФЗ «О прокуратуре РФ» не нарушают конституционные права заявителя, не ограничивают его доступ к правосудию. Поскольку жалобой обжалуется не направление заявления для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, не имеют существенного значения доводы, что жалобой обжалуются действия а не бездействие прокурора. Не являются основанием для отмены принятого судебного постановления и иные доводы жалобы. Судебная коллегия не усматривает нарушений норм УПК РФ при рассмотрении поданной жалобы дающих основания для отмены принятого постановления. Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... от 19 июля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Михайлова К.С. в поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие И.О. прокурора .... Грудининой О.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу Михайлова К.С.– без удовлетворения Председательствующий: Кастрикин Н.Н. Судьи: Шевчук В.Г. Гаскина Т.И.