Судья: Лозовский А.М. По делу № 22 -3872/11

Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск. 13 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,

судей Шевчука В.Г., Гаскиной Т.И.,

при секретаре Башенхаеве А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 сентября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Терехова И.И. на постановление Ангарского городского суда .... от 20 июня 2011 года, которым ходатайство

Терехова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в д. ...., осужденному приговором .... .... от 17 мая 2006 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы и отбывающего наказание, удовлетворено.

Приговор приведен в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. «о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав адвоката Цирлина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Пашинцевой Е.А. о законности и обоснованности постановления суда и об оставлении его без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... от 17 мая 2006 года по ч.4 ст. 111 УК РФ Терехов И.И. осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Отбывая назначенное наказание, Терехов И.И.. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением .... от 20 июня 2011 г. ходатайство осужденного Терехова И.И. о приведении приговора в соответствии с изменениями в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. удовлетворено, наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Терехов И.И. не согласен с вынесенным постановлением, считает его необоснованным и немотивированным, постановленным с нарушением требований ст. 7 УПК РФ. Полагает, что имеются основания для снижения наказания в большем объеме. Указывает, что снижение назначенного наказания на 1 месяц является несоразмерным и несправедливым. Указывает, что по приговору судом ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы Федеральным законом №26-ФЗ был исключен нижний предел, который ранее составлял 2 года лишения свободы, исходя из изложенного, считает, что наказание может быть назначено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Терехов И.И. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., и обоснованно удовлетворил его в части снижения наказания, и квалификации действий осужденного в новой редакции Уголовного закона подробно изложив мотивы принятого решения. С выводами суда судебная коллегия полностью соглашается. Вопреки доводам жалобы судебное постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Так, приводя судебное решение в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., которым исключен низший предел санкции в виде лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ с учетом ст. 10 УК РФ, суд правильно изменил приговор .... .... от 17 мая 2006 года, справедливо снизил назначенное Терехову И.И. наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, квалифицировав действия осужденного в новой редакции Уголовного закона.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о справедливости и соразмерности содеянному снижения наказания на 1 месяца лишения свободы, а всего до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Снижение наказания по приговору суда соответствует положениям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осужденного Терехова И.И., оснований для дальнейшего его снижения не имеется, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Выводы суда мотивированные являются правильными, и у судебной коллеги нет оснований подвергать их сомнению.

Доводы осужденного о возможности снижения наказания в большем размере несостоятельны и не соответствуют принципам законности, справедливости назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... .... от 20 июня 2011 года в отношении Терехова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Терехова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кастрикин Н.Н.

Судьи: Шевчук В.Г.

Гаскиной Т.И.