Судья: Кузнецова Е.Г. По делу № 22 -3644/11

Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск. 30 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,

судей Шевчука В.Г., Гаскиной Т.И.,

при секретаре Башенхаеве А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Маришина А.П. на постановление .... от 25 мая 2011 года, которым ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Маришина Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в ...., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № .... и .... от 29 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Пашинцевой Е.А. о законности и обоснованности постановления суда и об оставлении его без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № .... и .... от 29 сентября 2009 года Маришин А.П. осужден по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы Отбывая назначенное наказание, Маришин А.П. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением .... от 25 мая 2011 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Маришина А.П. о приведении приговора в соответствии с изменениями в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Маришин А.П. не согласен с вынесенным постановлением, считает его необоснованным и немотивированным. Ссылается на положения ст. 10 УК РФ. Указывает, что наказание за совершенное им преступление Федеральным законом сокращено, а само преступление из одной категории тяжести перешло в другую, более мягкую, соответственно снизился характер общественной опасности данного преступления, в связи с чем снижению подлежит и само наказание. Ссылается на постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г.№4-п, обосновывающего сокращение назначенного наказания в связи с изданием уголовного закона смягчающего ответственность за назначенное наказание. Просит привести в соответствие с действующим законодательством все имеющиеся в отношении него приговоры от 23 ноября 2005 года, от 3 февраля 2006 года, от 13 февраля 2006 года.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Действительно, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Однако вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания Маришину А.П. в связи с изменением положений ч.1 ст. 158 УК РФ является правильным и основан на положениях закона, поскольку изменение редакции ч.1 ст. 158 УК РФ не улучшило положение осужденного Маришина А.П.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Маришина А.П. о приведении в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, подробно изложив мотивы принятого решения. С выводами суда судебная коллегия полностью соглашается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения не входит в компетенцию Тайшетского городского суда, при этом осужденному разъяснено, что он вправе обратиться в порядке надзора.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены и изменения принятого судом постановления. Довод жалобы о необходимости судом кассационной инстанции привести в соответствие с действующим законодательством все имеющиеся в отношении Маришина А.П. приговоры не может быть признан состоятельным, поскольку в суд первой инстанции он с таким ходатайством не обращался.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... от 25 мая 2011 года в отношении Маришина А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маришина А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: Кастрикин Н.Н.

Судьи: Шевчук В.Г.

Гаскина Т.И.