Судья-докладчик Кастрикин Н.Н.

г. Иркутск 9 августа 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующей судьи Кастрикина Н.Н.,

судей Шевчука В.Г., Гаскиной Т.И.,

при секретаре Башенхаеве А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобам осужденного Терентьева А.Е. и адвоката Сокольникова Ю.Н. в интересах Терентьева на постановление .... .... от 20 июня 2011 года, которым

Терентьев А.Е., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., осужденный приговором .... суда от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления .... .... от 1 июля 2010 г. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,

переведен для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав осужденного Терентьева А.Е. и его адвоката Сокольникова Ю.Н. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей, что постановление суда является законным, а доводы жалобы не обоснованны, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терентьев А.Е. отбывал в колонии-поселении наказание назначенное ему приговором Свердловского районного суда .... от 25 июня 2008 года. По ходатайству администрации исправительного учреждения Терентьев А.Е. переведен постановлением .... от 20 июня 2011 года в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Терентьев А.Е. не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что поскольку он находился в больнице № в ...., то есть за пределами <данные изъяты> режим колонии на него не распространялся, в связи с чем его нахождение в алкогольном опьянении, не является нарушением порядка отбывания наказания.

В кассационной жалобе адвокат Сокольников Ю.Н. в интересах осужденного Терентьева А.Е. не согласен с постановлением суда, указывает, что вывод суда о том, что доводы осужденного о незаконности наложенного взыскания являются голословными и опровергаются материалами не соответствует действительности. Терентьев имел право свободно выходить за территорию колонии, пояснения о том, что он находился на территории .... по поручению бригадира ничем не опровергнуты. Суд не дал должной оценки состоянию здоровья Терентьева, страдающего хроническими заболеваниями. Полагает, что фактические обстоятельства касающиеся состояния здоровья осужденного Терентьева А.Е. свидетельствуют о наличии условий, не позволяющих изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с п.«б» ч.4 и ч.5 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, где отбывают наказание по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом. Судебное решение вынесено с соблюдением этих норм закона.

Суд рассмотрел представление администрации учреждения о переводе осуждённого Терентьева в исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда и с ними соглашается судебная коллегия. Суд проверил факт нарушений осужденным порядка отбывания наказания и сделал правильный вывод, что они имели место. Довод Терентьева А.Е., что употребление им спиртных напитков при нахождении на лечении в больнице за пределами колонии не может расцениваться как нарушение порядка отбывания наказания не основан на положениях закона. Правомерность признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условия, предусмотренные ст.116 УИК РФ, судом так же проверены и сделан правильный вывод о соблюдении в этой части требований закона. Каких-либо нарушений в этой части не усматривает и судебная коллегия. В судебном заседании исследовались материалы личного дела, характеристика администрации, содержащие сведения неоднократном нарушении установленного порядка отбывания наказания Терентьевым А.Е.

Вопреки доводам жалобы предоставленные материалы не содержат сведений о наличии у Терентьева заболеваний препятствующих переводу осужденного в колонию общего режима.

Судом установлены все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, на основании которых сделан вывод о необходимости перевода осуждённого в исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... .... 20 июня 2011 года отношении Терентьева А.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Сокольникова Ю.Н., осужденного Терентьева А.Е. без удовлетворения.

Председательствующий: Кастрикин Н.Н.

Судьи: Шевчук В.Г.

Гаскина Т.И.