Судья: Иванов Е.В. По делу № 22 -3300/11

Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск. 9 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,

судей Шевчука В.Г., Гаскиной Т.И.,

при секретаре Башенхаеве А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Милокумова Г.Г., на постановление .... от 21 июня 2011 года, которым ходатайство

Милокумова Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в ...., осужденного приговором .... от 27 мая 2009 г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам .... от 6.08.2009 г. и постановления президиума .... суда от 9 ноября 2010 г.) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и отбывающему наказание,

удовлетворено, приговор приведен в соответствии с действующим законодательством. Действия квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и с учетом положений ст. 10 УК РФ, снижено наказание по 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гуриной В.Л. о законности и обоснованности постановления суда и об оставлении его без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... .... от 27 мая 2009 г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам .... от 6.08.2009 г. и постановления президиума .... суда от 9 ноября 2010 г.) Милокумов Г.Г. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Отбывая назначенное наказание, Милокумов Г.Г. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением .... от 21 июня 2011 г. ходатайство осужденного Милокумова Г.Г. о приведении приговора в соответствии действующим законодательством удовлетворено, наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Действия осужденного квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Милокумов Г.Г. не согласен с вынесенным постановлением, считает, что суд необоснованно отказал ему в приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ, Полагает, что суд указав в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной, хотя и не указал ст. 62 УК РФ, однако фактически её применил, и в с связи с изменением редакции ст. 62 УК РФ наказание ему должно быть снижено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Милокумова Г.Г. о приведении в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, и обоснованно частично удовлетворил его, подробно изложив мотивы принятого решения. С выводами суда судебная коллегия полностью соглашается.

Так, приводя судебное решение в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., которым исключен низший предел санкции в виде лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ с учетом ст. 10 УК РФ, суд правильно изменил приговор .... .... от 30 июня 2011 г., справедливо снизил назначенное Милокумову наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд первой инстанции пришел к убеждению о справедливости снижения наказания до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Снижение наказания по приговору суда соответствует положениям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осужденного, оснований для дальнейшего его снижения не имеется.

Вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствии с изменениями внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. обоснован и достаточным образом мотивирован. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что суд был лишен возможности переоценки обстоятельств установленных вступившими в законную силу судебного решения- Постановления президиума .... от 9.11.2010 г. вынесенного в период действия ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 26.06.2009 г.)

Все выводы суда являются правильными, в достаточной степени мотивированы и у судебной коллеги нет оснований подвергать их сомнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... .... от 21 июня года в отношении Милокумова Геннадия Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Милокумова Г.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Кастрикин Н.Н.

Судьи: Шевчук В.Г.

Гаскина Т.И.