Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н

г. Иркутск. 9 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,

судей Шевчука В.Г., Гаскиной Т.И.,

при секретаре Башенхаеве А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 августа 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Зубкова В.В. и адвоката Возных Т.Ю. в интересах осужденного Зубкова В.В. на приговор .... от 8 июня 2011 года, которым

Зубков В.В., родившийся 19 августа 1987 году, в ...., гражданин РФ, ранее судимый:

- 1) 27 декабря 2004 года Падунским районным судом .... по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 4 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом .... по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 - условно, с испытательным сроком 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом .... по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом .... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом .... по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам шести месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; освобожденного условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней.

Осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Падунского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ Окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск К. удовлетворен, взыскано 2500 рублей.

Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав адвоката Герасимчик Е.С. поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Волчатовой Ю.А. о законности и обоснованности приговора суда и об оставлении его без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зубков В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба К. на общую сумму 31500 рублей. Преступление совершено в .... ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Зубков В.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зубков В.В. не согласен с вынесенным приговором, считает, его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, а также нарушениями положений ч.2 ст. 382, ч1. ст. 383 УПК РФ. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства такие как – активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, раскаяние в содеянном. Суд не учел и то обстоятельство, что он страдает тяжелым заболеванием, трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка. Суд назначил суровое наказание. Полагает, что имеются основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание, что прокурор в судебном заседании просил назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы общего режима. В приговоре не указано его последнее место работы.

В кассационной жалобе адвокат Возных Т.Ю. приговор считает слишком суровым, просит его отменить и смягчить наказание осужденному. Полагает, что суд не учел, что Зубков имеет проблемы со здоровьем, является единственным кормильцем несовершеннолетнего ребёнка, характеризуется по месту работы положительно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крапивин А.Н. приговор суда считает законным, а жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Доказанность вины осужденного Зубкова В.В. в совершении преступления не оспаривается кассационными жалобами. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал правильную квалификацию действиям осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия из материалов уголовного дела так же не усматривает.

Доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Зубкову В.В. наказания не могут быть признаны обоснованным. Наказание осужденному Зубкову В.В. назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соразмерно содеянному, соответствует данным личности осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал активное способствование раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, молодой возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном. Суд обоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал состояние его здоровья и наличие несовершеннолетнего ребёнка. Назначенное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ то есть назначение наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, при наличии рецидива и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью. Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Суд, при назначении наказания не связан позицией государственного обвинителя по его сроку. Режим отбытия наказания Зубкову определён правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. На момент совершения преступления Зубков официально не работал.

При установленных обстоятельствах все доводы кассационных жалоб судебная коллегия считает не обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Братского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубкова В.В., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Зубкова В.В. и его защитника адвоката Возных Т.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий: Кастрикин Н.Н.

Судьи: Шевчук В.

Гаскина Т.И.