Судья: Мазина Е.Ю. Дело № 22-5163/11

Судья – докладчик: Недашковская Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Сивицкого А.С. на постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 05 октября 2011 года, которым в отношении

Сивицкого Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 14 суток, то есть до 05 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Вострецову Т.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Сивицкий А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Он задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 22 августа 2011 года.

24 августа 2011 года в отношении Сивицкого А.С. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 августа 2011 года ему предъявлено обвинение по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 05 октября 2011 года срок содержания Сивицкого А.С. под стражей продлён на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 14 суток, то есть до 05 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Сивицкий А.С. считает постановление подлежащим отмене, поскольку судьей не приняты во внимание его чистосердечное признание, способствование раскрытию преступления, которое, кроме того, совершено им в связи с угрозой убийством, исходившей со стороны потерпевшего в отношении его родственников.

Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Никитенко Е.В. полагает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Ходатайство о продлении срока содержания Сивицкого А.С. под стражей рассмотрено судьей с соблюдением требований ст.109 УПК РФ.

Данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленном материале имеются.

Мотивы, по которым судья пришла к выводу о продлении срока содержания Сивицкого А.С. под стражей, приведены в постановлении.

Ссылки в нем, в целом, на невозможность окончания предварительного следствия в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий не противоречат представленным материалам.

Кроме того, основания, по которым Сивицкому А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Согласно данным, зафиксированным в протоколе допроса свидетеля ФИО10, последний уличает Сивицкого А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, проанализировав данные о личности обвиняемого, учтя тяжесть и обстоятельства предъявленного ему обвинения, судья правомерно пришла к выводу о том, что Сивицкий А.С., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю или склонить его к даче других показаний, воспрепятствовать производству по делу, приняв меры к сокрытию изобличающих его доказательств.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся мотива совершенного преступления, на данной стадии уголовного процесса не подлежат обсуждению, поскольку судом первой инстанции этот вопрос не рассматривался и не разрешался.

Ссылки обвиняемого в жалобе на чистосердечное признание, способствование раскрытию преступления, сами по себе, не влияют на выводы судьи о продлении срока содержания Сивицкого А.С. под стражей.

Просьба об изменении меры пресечения не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 05 октября 2011 года в отношении Сивицкого Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: