дело № 22-3822/11

Судья: Швидко Н.К.

Судья – докладчик: Лобанова Г.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Лобановой Г.И.,

судей: Пастуховой Л.П., Мельниковой Г.П.,

при секретаре Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,

защитника осужденного Серёгина С.В. – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Пушкаревой Е.С., представившей удостоверение № 1646 и ордер № 754,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Серёгина С.В. на постановление .... районного суда Иркутской области от 30 мая 2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство Серёгина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... о приведении приговора .... городского суда .... от 16 сентября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав адвоката Пушкареву Е.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Серёгина С.В., мнение прокурора Гайченко А.А. об отмене постановление суда как незаконного и необоснованного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда .... от 16.09.2010 г. Серёгин С.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору .... городского суда .... от 8 августа 2002 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Серёгин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... городского суда .... от 16.09.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и о снижении в связи с этим срока наказания, а также об изменении вида режима с особого на строгий.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 30.05.2011 г. приговор .... городского суда .... от 16.09.2010 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. действия Серёгина С.В. переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.08.2002г. и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Серёгин С.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением ст.6 Европейской Конвенции « О защите прав человека и основных свобод», прав на справедливое судебное разбирательство.

Ссылается на Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., Постановление Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г., ч.2 ст.10 УК РФ считает, что суд их не выполнил при пересмотре приговора. Кроме того, полагает, что наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ подлежало большему снижению, а не на 2 месяца лишения свободы.

Просит изменить постановление, применить положения ч.2 ст.10 УК РФ в полном объеме, снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции ФЗ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно расписке, имеющейся в материалах, осужденный Серегин С.В. о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 30 мая 2011 года, извещен 27 мая 2011 года, то есть менее чем за 14 суток (л.д.36).

Право пользоваться помощью защитника, предусмотренное ч. 4 ст.399 УПК РФ осужденному не разъяснялось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что по делу допущено нарушение уголовно-процессуального закона, связанного с нарушением прав осужденного, которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором .... городского суда .... от 08.08.2002 г., с учетом кассационного определения .... суда от 05.11.2002 г. и постановления .... от 20.01.2004 г. Серёгин С.В. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ на 10 лет лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 12.03.2009 г. на не отбытый срок 3 года 2 месяца 1 день.

Приговором .... городского суда .... от 16.09.2010 г. Серёгин С.В. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору .... городского суда .... от 8 августа 2002 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приводя судебное решение в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. суд изменил приговор .... городского суда .... края от 16.09.2010 г., переквалифицировал действия осужденного на ч.1 ст.111 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), смягчил наказание, однако не пересмотрел назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, которое было частично присоединено по приговору .... городского суда .... от 08.08.2002 г., хотя Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, касающиеся исключения нижнего предела наказания, в том числе в ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденного.

Кроме того не приведены в соответствие с действующим законодательством кассационное определение ....вого суда от 05.11.2002 г., постановление .... постоянной сессии .... районного суда .... от 20.01.2004 г, постановление .... районного суда .... от 14.08.2007 г.

В связи с изложенным, постановление суда, как незаконное, подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе на основании п.п. 1,2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В ходе нового судебного разбирательства необходимо устранить указанные нарушения.

Кассационная жалоба осужденного Серёгина С.В. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 30 мая 2011 года в отношении Серёгина С.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу осужденного Серёгина С.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий: Г.И. Лобанова

Судьи: Л.П. Пастухова

Г.П. Мельникова