дело № 22-3821/11

Судья: Швидко Н.К.

Судья – докладчик: Лобанова Г.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Лобановой Г.И.,

судей: Пастуховой Л.П., Мельниковой Г.П.,

при секретаре Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,

осужденного Селянина А.В. посредством видеоконференцсвязи,

защитника осужденного Селянина А.В. – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Пушкаревой Е.С., представившей удостоверение № 1646 и ордер № 755,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Селянина А.В. на постановление .... районного суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство Селянина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... о приведении приговора .... городского суда .... от 07.04.2010 г., кассационного определения .... областного суда от 29.06.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав осужденного Селянина А.В. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Пушкареву Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Селянина А.В., мнение прокурора Гайченко А.А., об отмене постановление суда как незаконного и необоснованного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда .... от 07.04.2010 г. Селянин А.В. осужден:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ - на 10 месяцев лишения свободы,

- по ст. 117 ч. 2 п. «в» - на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением .... областного суда от 29.06.2010 г., надзорным постановлением .... областного суда от 23.08.2010 г. приговор от 07.04.2010 г. и кассационное определение от 29.06.2010 г. оставлены без изменения.

Осужденный Селянин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Селянин А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, с обвинительным уклоном. Считает, что в нарушение ст.10 УК РФ суд не применил к нему изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ на момент рассмотрения ходатайства.

Кроме того, указывает, что не согласен с осуждением по ч.2 ст. 117, ч.1 ч. 119 УК РФ, приводит доводы об отсутствии в его действиях указанных составов преступлений. Полагает, суд несправедливо назначил наказание, наличие смягчающих обстоятельств не отразилось на сроке наказания. Считает, что подлежат исключению из приговора ст. ст. 18, 63 УК РФ, так как в его действиях нет отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а назначенное наказание подлежит смягчению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции ФЗ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно расписке, имеющейся в материалах, осужденный Селянин А.В. о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 апреля 2011 года, извещен 5 апреля 2011 года, то есть менее чем за 14 суток (л.д.13).

Право пользоваться помощью защитника, предусмотренное ч. 4 ст.399 УПК РФ, осужденному не разъяснялось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что по делу допущено нарушение уголовно-процессуального закона, связанного с нарушением прав осужденного, которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Поскольку судебное решение отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона с направлением материала на новое судебное разбирательство, доводы жалобы осужденного должны быть учтены при новом рассмотрении.

Кассационная жалоба Селянина А.В. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года в отношении Селянина А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу осужденного Селянина А.В. – удовлетворить частично.

Председательствующий: Г.И. Лобанова

Судьи: Л.П. Пастухова

Г.П. Мельникова