Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н. г. Иркутск. 26 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г., Гаскиной Т.И., при секретаре Башенхаеве А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе адвоката Шагдаровой Д.Н. в интересах обвиняемой Снисаревой Е.С., на постановление .... от 11 августа 2011 года, которым Снисаревой Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав адвоката Шагдарову Д.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В. о том, что постановление суда законно и обоснованно, а кассационная жалоба не подлежат удовлетворению, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Снисарева Е.С. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба, а также в краже совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинение значительного ущерба. 09.08.2011 года Снисарева Е.С. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением Свердловского районного суда .... от 11 августа 2011 г. обвиняемой Снисаревой Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 1 месяц 29 суток, то есть до 8 октября 2011 года. В кассационной жалобе адвокат Шагдарова Д.Н. не согласна с вынесенным постановлением. Указывает, что судом не была изучена личность обвиняемой, в силу недостаточности времени для сбора характеризующего материала, характеристики с места жительства и работы не были приобщены к материалам дела. Доводы суда о том, что Снисарева может заниматься преступной деятельностью не обоснованны, так как она ранее не судима, постоянно проживала с матерью, временно не официально работала на ферме помощником доярки. В Иркутск приехала в мае 2011 года для трудоустройства на постоянную работу. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Филиппова С.А. считает постановление суда законным и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под сражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Указанные требования закона в полной мере соблюдались при избрании Снисаревой Е.С. меры пресечения. Представленные материалы свидетельствует о том, что суд в полном объеме проверил обоснованность ходатайства органа следствия и доводы, приведенные стороной защиты, исследовал все фактические и правовые основания избрания меры пресечения и принял правильное решение об избрании в отношении Снисаревой Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Судебная коллегия согласна с выводами суда о причинах невозможности избрания более мягкой меры пресечения Снисаревой Е.С.., поскольку установлено, что она обвиняется в совершении 2-х преступлений, в том числе относящегося к категории тяжких, за которое может быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства, не трудоустроена, не имеет постоянного источника доходов, не имеет документов удостоверяющих личность. Вышеизложенным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о том, что Снисарева Е.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от предварительного следствия и суда. Вопреки доводам кассационной жалобы, сведения о личности обвиняемой являлись предметом обсуждения суде первой инстанции и предоставленных данных о личности было достаточно для рассмотрения ходатайства следователя. Материалы содержат сведения о том, что Снисарева не работала, о чем сама сообщила при допросе в качестве подозреваемой. Судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства влекущих отмену принятого постановления суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление .... .... от 11 августа 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Снисаревой Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шагдаровой Д.Н., без удовлетворения. Председательствующий: Кастрикин Н.Н. Судьи: Шевчук В.Г. Гаскина Т.И.