Судья: Сокольников А.А. По делу № 22 -3431/11

Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск. 16 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,

судей Шевчука В.Г., Гаскиной Т.И.,

при секретаре Башенхаеве А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Белобородова Р.И. на постановление .... от 23 мая 2011 года, которым ходатайство

Белобородова Р.И., родившегося 2 сентября 1979 году в ...., осужденному приговором .... от 28 декабря 2007 года по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы и отбывающего наказание, удовлетворено.

Приговор приведен в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. «о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав адвоката Цирлина А.Л. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Пашинцевой Е.А. о законности и обоснованности постановления суда и об оставлении его без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Белобородов Р.И. осужден приговором .... от 28 декабря 2007 года по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Отбывая назначенное наказание, Белобородов Р.И.. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением .... от 23 мая 2011 г. ходатайство осужденного Белобородова Р.И. о приведении приговора в соответствии с изменениями в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. удовлетворено, действия Белобородова Р.И. переквалифицированы на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в 6 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Белобородов Р.И. не согласен с вынесенным постановлением, считает его подлежащим изменению. Полагает, что имеются основания для снижения наказания в большем объеме. Указывает, что снижение назначенного наказания на 2 месяца является несоразмерным и несправедливым. Указывает, что суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о его личности. Суд не учел то обстоятельство, что он уже отбыл в местах лишения свободы более трех четвертей назначенного наказания. Полагает, что с учетом действия нового Федерального закона, суд должен был назначить наказание в меньшем размере в размере 6 лет лишения свободы. Считает, что постановление суда необъективно и носит формальный характер.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Белобородова Р.И. о приведении в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., и обоснованно удовлетворил его в части снижения наказания, изложив мотивы принятого решения. С выводами суда судебная коллегия полностью соглашается.

Так, приводя судебное решение в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., которым исключен низший предел санкции в виде лишения свободы за совершение преступления предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ суд обоснованно руководствовался положениями ст. 10 УК РФ. Суд правильно изменил приговор Черемховского городского суда от 28 декабря 2007 г., справедливо снизил назначенное Белобородову Р.И. наказание до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

Приводя приговор суда в отношении Белобородова Р.И. в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции пришел к убеждению о справедливости снижения наказания на 2 месяца, а всего до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Снижение наказания по приговору суда соответствует положениям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осужденного Белобородова Р.И., оснований для дальнейшего его снижения не имеется.

Выводы суда мотивированные являются правильными, и у судебной коллеги нет оснований подвергать их сомнению.

Доводы осужденного о возможности снижения наказания в большем размере несостоятельны и не соответствуют принципам законности справедливости назначенного наказания и его соразмерности содеянному.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не вправе повторно учитывать совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу, о чём заявляет в жалобе осужденный Белобородов Р.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... .... от 23 мая 2011 года в отношении Белобородова Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белобородова Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кастрикин Н.Н.

Судьи: Шевчук В.Г.

Гаскина Т.И.