Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н

г. Иркутск. 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,

судей Шевчука В.Г., Гаскиной Т.И.,

при секретаре Башенхаеве А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Щербаковой Г.А. на приговор .... от 24 июня 2011 года, которым

Щербакова Г.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ году, в ...., гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Возложена обязанность встать на учет и являться на регистрацию в государственные органы, ведающими исправлением осужденных, с установленной ими регулярностью, не менять места жительства без их уведомления.

Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав осужденную Щербакову и её защитника адвоката Цирлина А.Л. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Пашинцевой Е. А. о законности и обоснованности приговора суда и об оставлении его без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Щербакова Г.А. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества в крупном размере на сумму 300000 рублей в отношении Коротковых и мошенничества с причинением значительного ущерба гражданам- Д. на сумму 83000 рублей и Короткову на сумму 50000 рублей. Преступления совершены в .... в сентябре 2010 г. при обстоятельствах указанных в приговоре суда. В судебном заседании осужденная Щербакова Г.А. виновной себя признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Щербакова Г.А. не согласна с вынесенным приговором, считает, его подлежащим отмене. Указывает, что судом не доказана её вина. В судебном разбирательстве она неоднократно говорила, что действовала по предложению Ц., об этом знал и Коротков, что также подтверждается показаниями Свидетеля Г., однако указанные показания не были приняты во внимание. Обращает внимание, что в отношении Ц. уголовное дело не возбуждалось, хотя сама она неоднократно обращалась в органы предварительного следствия. Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что именно она распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности Щербаковой Г.А. в совершении преступлений основан на совокупности доказательств, которые непосредственно исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре. Вопреки доводам жалобы, таких доказательств приведено достаточно для установления виновности Щербаковой Г.А. в совершении мошенничества. Суд дал правильную оценку показаниям Щербаковой Г.А. по обстоятельствам совершенных преступлений, обоснованно учитывая при этом, что указанные показания согласуются с показаниями потерпевших В. К, свидетелей С., А. П. Ц., О и иными письменными доказательствами исследованными в судебном заседании. Из показаний потерпевших и подсудимой Щербаковой следует, что Щербакова получала от потерпевших деньги в долг под залог не принадлежащих ей автомобилей. При этом имело место подделка документов о праве собственности на автомашину. Довод осужденной, что Х. знал о подделке документов был предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнут в том числе на основании показаний потерпевшего Короткова. В приговоре приведены и получили оценку и иные доказательства свидетельствующие о том, что Щербакова оформляла аренду автомобилей, которые представляла потерпевшим как ей принадлежащие и под их залог получала от потерпевших деньги.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную квалификацию действиям осужденной в редакции Федерального закона действовавшей на момент постановки приговора. Выводы суда достаточно мотивированы, основаны на исследованных доказательствах и с ними соглашается судебная коллегия. Довод осужденной о совершении ею противоправных действий в интересах Ц. не ставит под сомнение выводы суда о виновности Щербакова Г.А. Судом проверялись доводы осужденной, приведенные в свою защиту, в частности о том, что при совершении сделок она фактически являлась посредником, а также о причастности к преступлению Ц. и О. Они признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся материалами дела и приведенными в приговоре доказательствами виновности Щербаковой. Ц. на которую Щербакова Г.А. возлагала ответственность в совершении преступления была допрошена в судебном заседании и версию Щербакова Г.А.. опровергла. Её показания получили правильную оценку в приговоре в совокупности с доказательствами уличающими Щербакову Г.А. в совершении преступлений. Показания свидетелей С., Г., Б. приведенные в приговоре так же правильно оценены судом, как опровергающие версию Щербаковой, что она являлась только посредником в получении денег Ц. и О. Вопреки доводам жалобы осужденной показания свидетеля Г., приведенные в приговоре, не опровергают доказанность вины Щербаковой Г.А.

Наказание осужденной Щербаковой Г.А. назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств по делу, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Наказание соразмерно содеянному, соответствует данным личности осужденной. Назначенное наказание нельзя расценивать как явно несправедливое вследствие его чрезмерной суровости.

При установленных обстоятельствах все доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает не обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербаковой Г.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Щербаковой Г.И. без удовлетворения.

Председательствующий: Кастрикин Н.Н.

Судьи: Шевчук В.

Гаскина Т.И.