Кассационное определение

г.Иркутск 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :

председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,

при секретаре Татуриной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 ноября 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., кассационную жалобу М. на постановление .... городского суда .... от 19 сентября 2011 года, которым

- М. в принятии жалобы к рассмотрению, поданной в .... городской суд .... в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО по .... управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по .... С. от 10.06.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела - отказано.

Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей кассационную жалобу М. и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя СО по .... СУ СК при прокуратуре РФ по .... С. от 10.06.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению по факту незаконных действий сотрудников правоохранительных органов.

Постановлением .... городского суда .... от 19 сентября 2011 года в принятии жалобы М. на постановление следователя СО по .... управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по .... С. от 10.06.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела - отказано.

В кассационной жалобе М. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

В жалобе приводит выдержки из постановления, в частности выводы суда об отказе в принятии его жалобы к производству. Полагает, что принятое судом решение противоречит требованиям ст.ст.7 ч.4, 125 ч.1 УПК РФ.

По мнению М., суд должен был рассмотреть его жалобу по существу и принять по ней соответствующее решение.

С учетом изложенного, просит постановление отменить, с направлением материала на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд.

Изучение представленного материала в кассационную инстанцию показало, что в производстве .... городского суда .... находится уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.3 п. «в» УК РФ, окончательное решение по которому не принято.

В этой связи, принимая решение, суд правильно указал на то, что вопрос о несогласии с обжалуемым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, М. вправе поставить перед судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства по данному делу, а также и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Таким образом, .... городской суд, отказав в принятии к рассмотрению жалобы М. на постановление следователя СО по .... СУ СК при прокуратуре РФ по .... С. от 10.06.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела, принял законное и мотивированное решение.

С выводами суда соглашается и судебная коллегия, поскольку находит их обоснованными, должным образом мотивированными, подтвержда- ющимися данными, содержащимися в представленном материале, а доводы жалобы М. о незаконности и необоснованности выводов суда, находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, на которые ссылается М. в жалобе, и которые могли бы повлечь отмену принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.

Оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит, удовлетворению она не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление .... городского суда .... от 19 сентября 2011 года по жалобе М., в порядке ст. 125 УПК, РФ оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.

Председательствующий : Л.П. Киреева

Судьи: Н.А. Цариева

О.В. Жданова