Судья: Кузнецова Е.А. Дело № 22-5474/11

Докладчик: судья Шумилина Н.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Казаковой Т.В., Клинова А.Ф.

при секретаре Машуковой Е.П.;

с участием:

посредством видеоконференцсвязи осуждённого Бутенко В.П.;

адвоката Жарких А.В., представившего ордер № 437 от 1 декабря 2011 года и удостоверение № 00285 в защиту интересов осужденного Бутенко В.П. по назначению.

прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.;

рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 года материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе осужденного Бутенко В.П. на постановление судьи .... суда Иркутской области от 26 августа 2011 года, которым:

Бутенко В.П., ...,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения осужденного Бутенко В.П., адвоката Жарких А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., возражавшей по доводам кассационной жалобы, полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бутенко В.П. осужден приговором .... суда г. Иркутска от 21 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 135 УК РФ, ч. 1 ст. 134 УК РФ, ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Администрация учреждения ФКУ КП-22 обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Бутенко В.П. в колонию общего режима.

На основании постановления .... суда Иркутской области от 26 августа 2011 года представление администрации ФКУ КП-22 удовлетворено, осужденный Бутенко В.П. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Бутенко В.П. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что за период отбывания наказания в .... он был трудоустроен, не отказывался от предлагаемой ему сотрудниками администрации учреждения работы, употребил спиртное, так как проявил слабоволие.

Считает, что судом необоснованно ему не дан шанс доказать свое исправление и заработать поощрения, для чего необходимо дополнительное время.

По мнению автора жалобы, судом не учтено его состояние здоровья, наличие заболеваний, а также оставшийся непродолжительный срок отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бутенко В.П. старший помощник .... прокурора А, просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда в исправительную колонию общего режима.

Из представленного материала следует, что Бутенко В.П. по приговору суда назначено отбывание наказания в колонии - поселении. Однако, 23 июля 2011 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с нарушениями режима отбывания наказания.

Судом проверены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. При этом дана оценка законности и обоснованности признания Бутенко В.П. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, исследованы все представленные сторонами сведения.

Нарушений закона при признании Бутенко В.П. злостным нарушителем порядка отбывания наказания суд не нашёл, не усматривает их по доводам кассационной жалобы и судебная коллегия, поскольку выводы о совершении Бутенко В.П. проступка, послужившего основанием для наложения взыскания, подтверждаются представленными в суд материалами. Сам Бутенко В.П. также не оспаривал фактов указанного нарушения.

Отсутствие у осужденного Бутенко В.П. ранее наложенных взысканий, как и положительные характеристики, не влияют на решение суда о переводе его в колонию общего режима.

Не влияющими на законность и обоснованность обжалованного судебного решения судебная коллегия расценивает и доводы осужденного о том, что за период отбывания наказания в .... он был трудоустроен, не отказывался от предлагаемой ему сотрудниками администрации учреждения работы. В соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, а администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду.

Также неубедительным является и довод жалобы о том, что судом необоснованно Бутенко В.П. не дан шанс доказать свое исправление и заработать поощрения, для чего необходимо дополнительное время, поскольку в соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, неисполнение которых влекут установленную законом ответственность.

Нарушений установленного порядка судопроизводства, которые в соответствии со ст.381 УПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного решения, по материалах судебно-контрольного производства не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 26 августа 2011 года в отношении Бутенко В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: А.Ф. Клинов

Т.В. Казакова

Копия верна: судья Н.Ю. Шумилина