Судья: Титов И.М. Дело № 22-5459/11 Докладчик – судья Шумилина Н.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 01 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю., судей: Казаковой Т.В., Клинова А.Ф., при секретаре Машуковой Е.П. с участием: посредством видеоконференцсвязи осуждённого Б; адвоката Первой Центральной Коллегии Адвокатов Пушкаревой Е.С., представившей ордер № 983 от 30 ноября 2011 года и удостоверение № 1646 в защиту интересов осужденного Б по назначению; прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.; рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 года материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе осужденного Б на постановление судьи .... суда Иркутской области от 11 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Б: приговор .... суда Иркутской области от 9 ноября 2009 года, приговор .... суда Иркутской области от 20 апреля 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 06 октября 2010 года, приведены в соответствие действующему законодательству. Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения осуждённого Б, адвоката Пушкаревой Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А., возражавшей по доводам кассационной жалобы, полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Б осужден 9 ноября 2009 года .... судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 101 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Б отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка .... .... от 12 августа 2005 года и окончательно Б назначено наказание в 2 года 9 месяцев лишения свободы. Б осужден 20 апреля 2010 года приговором .... суда Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст.228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору .... суда Иркутской области от 9 ноября 2009 года, и окончательно по совокупности преступлений назначено Б наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от .... приговор .... суда Иркутской области от 20 апреля 2010 года в отношении Б изменен: его действия переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, Б назначено наказание в 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору .... суда Иркутской области от 09 ноября 2009 года окончательно назначено Б наказание в 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением судьи .... суда Иркутской области от 11 мая 2011 года удовлетворено ходатайство осуждённого Б: Приговор .... суда Иркутской области от 9 ноября 2009 года, приговор .... суда Иркутской области от 20 апреля 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 06 октября 2010 года приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено снизить назначенное Б наказание: - по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору .... суда Иркутской области от 9 ноября 2009 года до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по правилам ч. 7 ст. 79 ст. 70 УК РФ снизить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору .... суда Иркутской области от 20 апреля 2010 года снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снизить до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ снизить наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В кассационной жалобе осужденный Б просит постановление изменить, снизить размер назначенного ему наказания. По мнению осуждённого, не оспаривающего судебное решение в целом, суд первой инстанции должен был привести в соответствие действующему законодательству и ч. 1 ст. 158 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного А и.о. прокурора В просит судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив представленные материалы судебно-контрольного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанные осужденным в суде кассационной инстанции, возражения на них прокурора, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, из обжалованного постановления следует, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного о приведении в соответствии Федеральному Закону №26 от 7 марта 2011 года приговоров .... суда от 9 ноября 2009 года, от 20 апреля 2010 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 октября 2010 года, обоснованно пришел к выводу о снижении назначенным этими приговорами наказаний по ст.30 ч.3- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с ч.ч.3,5 ст.69, ч.7 ст.79, 70 УК РФ. Вместе с тем, суд не учел, что Федеральным Законом №26 от 7 марта 2011 года внесены изменения и в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ: исключен нижний предел у таких видов наказания как исправительные работы и ограничение свободы, что улучшает положение осужденного. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу. Кроме того, обоснованно придя к выводу о применении положений ст.10 УК РФ и приведении в соответствии Федеральному Закону №26 от 7 марта 2011 года осуждение Б по ст.30 ч.3- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд первой инстанции в своем решении в его резолютивной части этого не отразил, что также влечет изменение судебного решения и приведения в соответствие Федеральному Закону №26 от 7 марта 2011 года приговоров от 9 ноября 2009 года, от 20 апреля 2010 года, кассационного определения от 6 октября 2010 года в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи .... суда Иркутской области от 11 мая 2011 года в отношении Б изменить. Приговор .... суда Иркутской области от 9 ноября 2009 года, приговор .... суда Иркутской области от 20 апреля 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 06 октября 2010 года привести в полное соответствие действующему законодательству. Считать Б осужденным: Приговором .... суда от 9 ноября 2009 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) на 2 года 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы; Приговором .... суда от 20 апреля 2010 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам от 6 октября 2010 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 11 месяцев лишения свободы, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в 1 год 4 месяца лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), п. «а ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 г.), ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 г.), в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров от 9 ноября 2009 года, от 20 апреля 2010 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 октября 2010 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, назначить 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление судьи .... суда Иркутской области от 11 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Ю. Шумилина СУДЬИ: Т.В. Казакова А.Ф. Клинов Копия верна: судья Н.Ю. Шумилина