Судья – Сокольников А.А. по делу № 22-5596/11

Судья – докладчик Шандрук Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,

Судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.

При секретаре Мушниковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2011 года материал с кассационной жалобой осуждённого Носов М.Ю.

на постановление .... городского суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года, которым приговор в отношении

Носов М.Ю., <данные изъяты>,

приведен в соответствии с изменения внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., выступление адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы осуждённого, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., об оставлении постановления без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... городского суда Иркутской области от 13 февраля 2009 года Носов М.Ю. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Носов М.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 13 февраля 2009 года в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением суда ходатайство осуждённого Носов М.Ю. удовлетворено. Приговор .... городского суда Иркутской области от 13 февраля 2009 года приведён в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Действия осужденного переквалифицированы в редакции ФЗ№ 26 от 07.03.2011 года), наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Носов М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд снизив ему наказание на 1 месяц, никаким образом не улучшил его положение.

Просит постановление суда изменить, срок наказания снизить до минимальных размеров.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года указано, что по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как следует из представленных материалов Носов М.Ю. был осуждён приговором .... городского суда Иркутской области от 13 февраля 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что согласно п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, улучшает положение ранее осужденных за совершение этих преступлений.

В связи с этим, суд, рассмотрев ходатайство Носов М.Ю., законно и обоснованно переквалифицировал его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), смягчил назначенное наказание, по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними соглашается судебная коллегия.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, не усматривается.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года в отношении Носов М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Носов М.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ю. Коровкин

Судьи: О.М. Кулишова

Н.Н. Шандрук