Судья – Мохова Л.В. дело № 22- 5343/11

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Колпаченко Н.Ф., Лобановой Г.И.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сойта В.А. на постановление .... городского суда .... области от 25 августа 2011 года, которым

Сойту В.А., <данные изъяты>, осужденному приговором .... районного суда Республики .... от 8 апреля 2010 года ( с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Республики .... от 23 июня 2010 года ) по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

удовлетворено ходатайство осужденного Сойта В.А.; приговор .... районного суда Республики .... от 8 апреля 2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Республики .... от 23 июня 2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом № 26–ФЗ от 07.03.2011 г.: наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы ; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы ; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено наказание – 5 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение адвоката Цирлина А.Л. в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Сойта В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда Республики .... от 08.04.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и снижении срока наказания.

Постановлением .... городского суда .... области от 25 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Сойта В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление изменить, снизив срок наказания.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом уголовного и уголовно-процессуального закона ; полагает, что суд недостаточно полно при рассмотрении его ходатайства учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы отклонению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Сойта В.А. о приведении приговора .... районного суда Республики .... от 08.04.2010 г. в соответствие с действующим Уголовным Кодексом РФ, внёс в приговор изменения, улучшающие положение осужденного. Мотивы принятого решения изложены в постановлении суда. С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Судебная коллегия находит обоснованным решение суда первой инстанции о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

О применении закона, улучшающего положение осужденного, прямо указано в описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного решения. Суд правильно по каждому преступлению снизил наказание на 1 месяц и окончательно, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

Оснований для дополнительного снижения наказания осужденному, судебная коллегия не находит. Суд, рассматривая ходатайство Сойта В.А. исследовал приговор суда (л.м.3-8), в котором приведены данные о личности осужденного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень совершенного преступления. Они учитывались судом при принятии решения.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст.ст. 10,6 УК РФ, коллегия признает снижение наказания осужденному соразмерным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда .... области от 25 августа 2011 года в отношении Сойта В.А. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: