Судья – Штыренко О.В. дело № 22-5203/11

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Колпаченко Н.Ф., Лобановой Г.И.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Демиденко Г.К. на постановление .... городского суда .... области от 12 августа 2011 года, которым

Демиденко Г.К., <данные изъяты>, осужденному приговором .... районного суда г. .... по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- удовлетворено ходатайство о приведении приговора .... районного суда .... от 02.03.2009 г. в соответствие с действующим Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. ; наказание Демиденко Г.К. снижено по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение осужденного Демиденко Г.К. посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Пушкареву Е.С. в интересах осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших о снижении срока наказания ещё на 3 месяца ( в общем на 6 месяцев), мнение прокурора Гуриной В.Л., возражавшего удовлетворению жалобы, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Демиденко Г.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда г. .... от 02.03.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и снижении в связи с этим срока наказания.

Постановлением .... городского суда .... области от 12 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Демиденко Г.К. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку судебное разбирательство проводилось без его участия и в отсутствии адвоката, чем были нарушены его права на защиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Решение суда первой инстанции соответствует изменениям, внесенным в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г и положениям ст.ст. 6, 10 УК РФ.

Наказание осужденному снижено на три месяца, основания снижения наказания приведены в судебном решении.

Снижение наказания судом первой инстанции коллегия признает соразмерным пределам, предусмотренным новым уголовным законом, и справедливым, поскольку он соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, установленных приговором суда, по которому осужденный отбывает наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания коллегия не усматривает.

Нарушений прав осужденного Демиденко Г.К. по материалу не имеется. О дне рассмотрения ходатайства 12 августа 2011г. осужденный был извещен в соответствии с требованиями ст.399 ч.2 УПК РФ 29.07.2011г., то есть за 14 суток. ( л.м 8,7), что подтверждается распиской с его подписью, в которой он просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие и без участия защитника.

В соответствии с заявлением осужденного ходатайство было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон ( без участия государственного обвинителя), нарушений процессуальных прав осужденного и принципов судопроизводства по материалу не имеется.

Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда .... области от 12 августа 2011 года в отношении Демиденко Г.К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: