Судья – Титов И.М. дело № 22-5204/11

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Колпаченко Н.Ф., Лобановой Г.И.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бабушкина Е.В. на постановление .... районного суда .... области от 12 июля 2011 года, которым

Бабушкину Е.В., <данные изъяты>, осужденному :

- 09.02.2010 г. приговором .... районного суда г. .... .... области по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» ( два преступления ), ст. 69 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы ;

- 25.02.2010 г. .... районным судом г. .... .... области по ст. 158 ч. 2 пп. «б», «в» (три преступления), ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам .... области от 05.05.2010 г. приговор .... районного суда г. .... .... области от 25 февраля 2010 г. в части гражданского иска отменен и направлен на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства ;

- постановлением .... районного суда г. .... .... области от 28.06.2010 г. о исполнении двух неисполненных приговоров по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами .... районного суда .... от 25.02.2010 г. и .... районного суда .... от 09.02.2010 г., окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 26.08.2010 г. изменено постановление .... районного суда г. .... .... области от 28.06.2010 г. в части вида исправительного учреждения на «строгий», исключено указание на назначение наказания «без ограничения свободы»

частично удовлетворено ходатайство : приговор .... районного суда г. .... от 09.02.2010 г., постановление .... районного суда г. .... от 28.06.2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 26.08.2010 г. в отношении Бабушкина Е.В. приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» ; наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за каждое преступление снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа ; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа ; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных приговором .... районного суда г. .... от 25.02.2010 г. и приговором .... районного суда г. .... от 09.02.2010 г. снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение адвоката Пушкаревой Е.С. в интересах осужденного Бабушкина Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Власовой Е.И., просившего об изменении судебного решения и снижении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Бабушкин Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ и приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г.,приговоров .... районного суда г. .... .... области от 09.02.2010 г., .... районного суда г. .... .... области от 25.02.2010 г., постановления .... районного суда г. .... .... области от 28.06.2010 г. о порядке исполнения данных приговоров.

Постановлением .... районного суда .... области от 12 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Бабушкин Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление изменить, снизив срок наказания по приговору .... районного суда г. .... .... области от 25.02.2010 г. до 2 лет 6 месяцев лишения свободы ; по приговору .... районного суда г. .... .... области от 09.02.2010 г. до 3 лет лишения свободы ; по постановлению .... районного суда г. .... .... области от 28.06.2010 г. до 4 лет лишения свободы.

В обоснование жалобы ссылается, что суд недостаточно снизил ему срок наказания ; не привел в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. приговор .... районного суда г. .... .... области от 25.02.2010 г., поскольку в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, доводы кассационной жалобы осужденного частичному удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение, в частности, если произведено снижении низшего предела санкции статьи уголовного кодекса.

Судом первой инстанции не в полной мере учтены изменения в Уголовного закона РФ, внесенные Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Так, в ч.2 ст.158 УК РФ был исключен низший предел санкции исправительных работ, что также следует признать улучшающим положение осужденного, влекущим изменение редакции закона, по которому он осужден и влечет снижение наказания.

В связи с этим подлежат пересмотру все имеющиеся в отношении осужденного судебные решения со снижением наказания, но не до размеров указанных в кассационной жалобе, поскольку коллегия не может признать их справедливыми в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ.

Кроме того, при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ судом первой инстанции в судебном решении неправильно был указан вид исправительного режима ( особый), который коллегия находит необходимым изменить на «строгий».

Доводы кассационной жалобы удовлетворяются частично.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... области от 12 июля 2011 года в отношении Бабушкина Е.В. изменить: дополнить его указанием о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011г.:

считать Бабушкина Е.В.осужденным по приговору .... районного суда г. .... .... области от 25.02.2010 г. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( три состава преступления) ; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ; снизить наказание по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по трем эпизодам по каждому до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы ; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

внести аналогичные изменения в определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 05.05.2010г.;

внести изменения в постановление .... районного суда г. .... .... области от 28.06.2010 г. и по совокупности преступлений, определяемых приговорами от 25.02.2010г. и 09.02.2010г.( с учетом постановления от 12.07.2011г. о снижении наказания до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить четыре года пять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

внести аналогичные изменения в определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 26.08.2010г.

В остальном постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Бабушкина Е.В. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: