Судья – Мохова Л.В. дело № 22- 5342/11

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Колпаченко Н.Ф., Лобановой Г.И.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шалыгина С.В. на постановление .... городского суда .... области от 29 августа 2011 года, которым

Шалыгину С.В., <данные изъяты>, осужденному приговором .... районного суда .... области от 29.06.2009 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 08.12.2009 г.)

удовлетворено ходатайство; приговор .... районного суда .... области от 29 июня 2009 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 8 декабря 2009 года приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., наказание ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение адвоката Цирлина А.Л, в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., возражавшего удовлетворению жалобы, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Шалыгин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда .... области от 29.06.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и снижении срока наказания.

Постановлением .... городского суда .... области от 29 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Шалыгин С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. ; недостаточно полно при рассмотрении его ходатайства было учтено характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы отклонению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Шалыгина С.В. о приведении приговора .... районного суда .... области от 29.06.2009 г. года в соответствие с действующим Уголовным Кодексом РФ, внёс в приговор изменения, улучшающие положение осужденного. Мотивы принятого решения изложены в постановлении суда. С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Судебная коллегия находит обоснованным решение суда первой инстанции о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Приводя приговор (кассационное определение) в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., которым исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд правильно изменил приговор, снизил Шалыгину С.В. наказание на 1 месяц, то есть до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, судебная коллегия не находит. Суд, рассматривая ходатайство Шалыгина С.В. исследовал приговор суда (л.м. 2-8), в котором приведены данные о личности осужденного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, учтено было характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда .... области от 29 августа 2011 года в отношении Шалыгина С.В. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: