Судья: Кужель О.А. по делу № 22-5548/11

Судья - докладчик: Жданова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 22-29 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе подозреваемого Л. на постановление .... районного суда Иркутской области от 03 ноября 2011 года, которым

Л., <данные изъяты>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

- на основании ст. 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 31 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступления подозреваемого Л. и адвоката Герасимчик Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе подозреваемый Л. считает постановление суда незаконным и необоснованным.Полагает, что суду не представлено доказательств того, что он, находясь на свободе, окажет давление на кого-либо из участников уголовного процесса, скроется от органов следствия или суда, или иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Указывает, что ранее он не судим, характеризуется положительно, вину признал, сотрудничает с органами следствия.

Просит постановление суда отменить и его из-под стражи освободить.

Гособвинитель Яковлев Г.М. на кассационную жалобу подозреваемого Л. принес возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого Л., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно ст. 100 УПК РФ, в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как следует из представленного материала, постановление суда соответствует данным требованиям закона.

Л. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до двадцати лет лишения свободы.

О причастности Л. к убийству Б. пояснил сам подозреваемый, а также подозреваемый О.

Основания для избрания меры пресечения, предусмотренные пп. 1,3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ – может скрыться от органов следствия или воспрепятствовать производству по уголовному делу, судом мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

Определяя вид меры пресечения, суд учел обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы подозреваемого Л. об отмене постановления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

При решении вопроса о наличии оснований к избранию меры пресечения, не требуется доказывание того, что подозреваемый скроется от органов следствия или воспрепятствует производству по уголовному делу, а достаточно лишь предполагать, что он может это сделать.

По данному материалу основанием к таким предположениям является тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Л., отсутствие у него устойчивых социальных связей, принятие активных мер к сокрытию преступления сразу после его совершения.

Оснований к изменению меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, как того просит подозреваемый Л., судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 3 ноября 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева

Копия верна: Судья О.В. Жданова