Судья: Шипицына Е.И.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-5535/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 05 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В.,

судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.,

с участием защитника Шипицыной В.Н., прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании 05 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шипицыной В.Н. в защиту интересов осуждённой Христофоровой Е.В. на приговор .... районного суда г. Иркутска от 18 октября 2011 года, которым

Христофорова Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданка РФ, с высшим образованием, вдова, иждивенцев не имеющая, работающая в <данные изъяты> №», проживающей по адресу: ....№, не судимая

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На осужденную возложено исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный госорган.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке - отменено.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., пояснения осуждённой Христофоровой Е.В. в поддержку доводов кассационной жалобы адвоката, выслушав позицию защитника Шипицыной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Христофорова Е.В. признана виновной в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, не доведенного до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в .... при установленных судом обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Христофорова Е.В. вину признала в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Шипицына Н.В. в интересах осуждённой Христофоровой Е.В. считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание несоответствующим тяжести преступления.

Полагает, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие вину осужденной обстоятельства: привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Обращает внимание суда на то, что потерпевшая П. ходатайствовала о смягчении наказания Христофоровой Е.В.

Считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание. Полагает, что нарушен принцип справедливости, наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с меньшим испытательным сроком.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сыскова Н.В. опровергает доводы защитника, указывает их необоснованность, полагает назначенное Христофоровой Е.В. наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор в отношении Христофоровой Е.В. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен без поведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

Суд обоснованно признал обвинение доказанным, верно квалифицировал действия Христофоровой Е.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судебная коллегия считает, что оно назначено Христофоровой Е.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

Так, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме данные о личности Христофоровой Е.В.

Вопреки утверждению защитника, при назначении наказания Христофоровой Е.В., в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. Отягчающих ее наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Судебная коллегия, находит доводы кассационной жалобы защитника в данной части несостоятельными, а приговор суда соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ.

С учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данных о личности осужденной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначить Христофоровой Е.В. наказание с применением ст.73 УК РФ условно. С выводами суда соглашается и судебная коллегия, не усматривая оснований для удовлетворения доводов жалобы в части изменения приговора и назначения наказания с меньшим испытательным сроком, поскольку считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... районного суда г. Иркутска от 18 октября 2011 года в отношении Христофоровой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шипицыной Н.В. в интересах осуждённой Христофоровой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Худякова

Судьи Г.П. Мельникова

Н.В. Игнатова