Судья – Корчевская Т.И. по делу № 22-5371/11 Судья – докладчик Мельникова Г.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 28 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В., при секретаре Цырендашиеве Э.Ц., рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября 2011 года материалы по кассационной жалобе осуждённого Грибовского А.С. на постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 09 сентября 2011 года, которым в отношении Грибовского А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе .... .... области, кассационное производство по делу прекращено. Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., выслушав мнение назначенного судом защитника Ден Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Грибовский А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров .... городского суда Иркутской области от 17 ноября 2005 года, 01 апреля 2008 года, 29 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 74 от 16 мая 2008 года, № 141 от 29 июня 2009 года, № 26 от 07 марта 2011 года. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 06 июля 2011 года ходатайство осуждённого Грибовского А.С. оставлено без удовлетворения. 16 августа 2011 года в .... городской суд Иркутской области на указанное решение суда поступила кассационная жалоба осуждённого Грибовского А.С. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 22 августа 2011 года кассационная жалоба осуждённого Грибовского А.С. была возвращена в порядке ст. 375 УПК РФ для пересоставления в срок до 09 сентября 2011 года. 02 сентября 2011 года в .... городской суд Иркутской области поступила кассационная жалоба осуждённого Грибовского А.С. на постановление суда от 06 июля 2011 года. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 09 сентября 2011 года кассационное производство по делу прекращено в связи с тем, что осужденный Грибовский А.С. не выполнил указания суда в установленный срок. В кассационной жалобе осуждённый Грибовский А.С., выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что кассационную жалобу на постановление суда от 06 июля 2011 года пересоставил в полном объёме, им были выполнены требования ст. 375 УПК РФ, прекращено кассационное производство незаконно. Просит постановление .... городского суда от 22 августа 2011 года отменить. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со ст. 375 УПК РФ, кассационная жалоба должна содержать: наименование суда кассационной инстанции, в которую подается жалоба, данные о лице, подавшем жалобу и его процессуальное положение с указанием места нахождения, указание на приговор или иное решение, которое обжалуется и наименование суда его постановившего или вынесшего, доводы лица, подающего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, а также подпись этого лица. Как следует из материалов, кассационная жалоба осуждённого Грибовского А.С. на постановление .... городского суда Иркутской области от 06 июля 2011 года, поданная в установленный .... городским судом 22 августа 2011 года кассационный срок до 09 сентября 2011 года, поступила в суд 02 сентября 2011 года, что подтверждается штампом регистрации входящей почты в .... городском суде (л.м. 26) и в полной мере соответствует требованиям ст. 375 УПК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судебное решение от 09 сентября 2011 года о прекращении кассационного производства ввиду не выполнения осужденным Грибовским А.С. указаний суда подлежит отмене на основании ст.ст. 380, 381 УПК РФ. Учитывая, что кассационный срок, установленный .... городским судом Иркутской области, осужденным нарушен не был, в судебном заседании ходатайство осужденного Грибовского А.С. 06 июля 2011 года было рассмотрено без участия сторон, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым рассмотреть кассационную жалобу осужденного на постановление суда от 06 июля 2011 года по существу. В кассационной жалобе на постановление суда от 06 июля 2011 года осужденный Грибовский А.С. выражает несогласие с решением суда. В обоснование жалобы указывает, что Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года были внесены изменения в ч. 5 ст. 74 УК РФ, исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору при совершении умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем новая редакция в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшает его положение и подлежит применению. Указывает, что он был осужден за преступления средней тяжести, что в новой редакции не ведет к безусловной отмене условного осуждения. Обращает внимание, что он просил привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами № 74 и № 141, однако ответа на это в решении суда им не получено. Указывает, что он был осужден за преступление, по его мнению, являющимся малозначительным по приговору от 01 апреля 2008 года, в связи с чем просит применить ФЗ № 74 от 15 апреля 2008 года к данному приговору и применить положения ФЗ № 141 к приговору от 17 ноября 2005 года, в котором учли рецидив преступлений, хотя на тот период он был осужден впервые. Просит пересмотреть постановление суда. При рассмотрении кассационной жалобы Грибовского А.С. судебная коллегия в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Изучив представленный материал, проверив доводы кассационной жалобы Грибовского А.С., судебная коллегия считает необходимым постановление суда от 06 июля 2011 года изменить по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших, но имеющих судимость. Данные требования закона судом в полной мере не соблюдены. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, требованиям ст. 10 УК РФ по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменениями в Уголовный кодекс, в статьи, предусматривающие ответственность по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не улучшается положение осужденного Грибовского А.С. и не влечет для него смягчение наказания, вследствие издания такого закона, не основаны на требованиях закона и являются необоснованными. Таким образом, судебная коллегия находит обоснованными доводы осужденного о неполном применении к нему положений ст. 10 УК РФ, и наличии законных оснований для снижения наказания. Одним из оснований изменения судебного решения, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ является неправильное применение Уголовного закона Российской Федерации. Вместе с тем, несмотря на необходимость переквалификации действий осужденного Грибовского А.С. по приговорам .... городского суда Иркутской области от 17 ноября 2005 года, от 01 апреля 2008 года, от 29 мая 2008 года на статьи уголовного кодекса РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и снижение наказания, выводы суда о законности применения судом первой инстанции положений ч. 7 ст. 79 УК РФ во взаимосвязи со ст. 70 УК РФ мотивированы и в этой части доводы осужденного удовлетворению не подлежат. По ходатайству осужденного Грибовского А.С. приводятся в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года приговоры .... городского суда Иркутской области от 17 ноября 2005 года, от 01 апреля 2008 года и от 29 мая 2008 года, по которым при назначении наказания не обсуждались и не применялись требования ч. 5 ст. 74 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы об обратном судебная коллегия считает необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению. Доводы осужденного о применении к указанным приговорам в силу ст. 10 УК РФ положений Федеральных законов № 74 от 06 мая 2008 года и № 141 от 29 июня 2009 года, удовлетворению не подлежат. Так, Федеральным законом РФ № 74 от 06 мая 2008 года были внесены изменения в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вносились изменения в Уголовный кодекс РФ, а Федерального закона № 74 от 15 апреля 2008 года, о котором ведет речь осужденный в жалобе, не существует. Федеральным законом РФ № 141 от 29 июня 2009 года были внесены изменения в статьи 61 и 62 Уголовного кодекса РФ и, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Хотя по приговору .... городского суда Иркутской области от 17 ноября 2005 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Грибовскому А.С. было учтено частичное возмещение им ущерба, при назначении наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, суд первой инстанции не превысил предел наказания, установленный ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил наказание не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного как п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в связи с чем по этим основаниям назначенное Грибовскому А.С. наказание снижению не подлежит. К приговорам .... городского суда Иркутской области от 01 апреля 2008 года, от 29 мая 2008 года положения Федерального закона РФ № 141 от 29 июня 2009 года также применены быть не могут, поскольку при назначении наказания Грибовскому А.С. суд признавал по каждому приговору наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... городского суда Иркутской области от 09 сентября 2011 года в отношении Грибовского А.С. о прекращении кассационного производства - отменить, считать кассационную жалобу Грибовского А.С. поданной в кассационный срок, постановление .... городского суда Иркутской области от 06 июля 2011 года в отношении Грибовского А.С. изменить: Дополнить постановление в части приведения в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011 года - приговора .... городского суда Иркутской области от 17 ноября 2005 года, переквалифицировать действия Грибовского А.С. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 11 месяцев, переквалифицировать действия Грибовского А.С. с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде лишения свободы в виде лишения свободы сроком в 1 год 11 месяцев, назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложить частично назначенное наказание с наказанием, назначенным Грибовскому А.С. по приговору .... городского суда Иркутской области от 30 мая 2005 года, окончательно назначить Грибовскому А.С. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 11 месяцев; - приговора .... городского суда Иркутской области от 01 апреля 2008 года, переквалифицировать действий Грибовского А.С. с ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... городского суда Иркутской области от 17 ноября 2005 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 4 месяца; - приговора .... городского суда Иркутской области от 29 мая 2008 года, переквалифицировать действия Грибовского А.С. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 11 месяцев, переквалифицировать действия Грибовского А.С. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 11 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору, путем частичного сложения наказаний, назначить Грибовскому А.С. наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным Грибовскому А.С. по приговору .... городского суда Иркутской области от 01 апреля 2008 года, окончательно назначить Грибовскому А.С. наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года 6 месяцев. В остальной части постановление .... городского суда иркутской области от 06 июля 2011 года в отношении Грибовского А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Грибовского А.С. – удовлетворить частично. Председательствующий: О.В. Худякова Судьи: Г.П. Мельникова Н.В. Игнатова