Судья Швидко Н.К.

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 7 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей: Колпаченко Н.Ф., Лобановой Г.И.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Подпорина В.Л. на постановление .... районного суда .... области от 28 июля 2011 года, которым осужденному

Подпорину В.Л., <данные изъяты>, осужденному приговором .... городского суда от 27.04.2010 г. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказаниями, назначенными по приговору .... городского суда от 26 января 2010 и приговору мирового судьи судебного участка № .... от 10 февраля 2010 г. окончательно определено наказание – 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ранее судимому :

- 24 июня 2003 года .... районным судом ( с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 27.08.2003 г. и постановлением .... районного суда от 15.03.2004 г. ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением .... городского суда от 22 ноября 2007 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней;

- 9 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № г. .... .... области по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года ;

- 26 января 2010 года .... городским судом .... области с изменениями внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 10 марта 2010 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ;

- 10 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № г. .... .... области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении оставшейся части наказания по болезни и отсрочки исполнения приговора по болезни.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., адвоката Фролову Л.И. в интересах осужденного Подпорина В.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., возражавшего удовлетворению жалобы, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.О. начальника <данные изъяты> К. обратился в суд с представлением об освобождении осужденного Подпорина В.Л. от наказания в связи с наличием у последнего <данные изъяты> заболевания; осужденный Подпорин В.Л. с ходатайством об освобождении его от оставшейся части наказания, либо отсрочки исполнения приговора на срок в 1 год по состоянию здоровью при наличии <данные изъяты> заболевания ; не согласен с заключением медицинской комиссии <данные изъяты> от 20.05.2011 г.

Постановлением .... районного суда .... области от 28 июля 2011 года в удовлетворении представления и ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Подпорин В.Л. выражает не согласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование жалобы ссылается на наличие у него <данные изъяты> заболевания, что судом не было учтено при решении вопроса об отсрочке исполнения приговора ; полагает, что в судебном заседании участие прокурора было обязательным; о дате, времени и месте проведения судебного заседания (после отложения) был извещен в нарушение установленного законом срока (18.07.2001 г.), то есть за 9 дней до судебного заседания, кроме того, в суде присутствовал представитель администрации <данные изъяты> Ч. а ни К., как указано в протоколе.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Закаржевский Н.Н. указывает о несогласии с доводами жалобы осужденного Подпорина В.Л., считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным обоснованным и мотивированным, доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании в отношении осужденного Подпорина В.Л. от 20.05.2011 г. ( л.м. 2 ) судом первой инстанции установлено наличие у Подпорина В.Л. <данные изъяты> заболевания, которое не подпадает под перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 06.02.2004 г.

В судебном заседании представитель администрации <данные изъяты> <данные изъяты> К. показал, что имеющееся у Подпорина В.Л. заболевание не подпадает под перечень болезней, препятствующих отбытию наказания ; Подпорин В.Л., находясь на лечении в стационаре жалоб на состояние здоровья не высказывал (л.м. 38).

Оснований, предусмотренных ст. 81 УК РФ, ст. 398 ч. 1 п. 1 УПК РФ судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Предоставление отсрочки исполнения приговора осужденному по болезни обсуждалось судом первой инстанции, в чём Подпорину В.Л. отказано за отсутствием оснований, указанных в ст.398 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, коллегия признает законным и обоснованным решение суда об отказе в удовлетворении представления <данные изъяты> об освобождении Подпорина В.Л. от наказания в связи <данные изъяты> заболеванием и в ходатайстве самого осужденного Подпорина В.Л. об освобождении его от наказания в связи с болезнью и отсрочки исполнения приговора по болезни.

Участие прокурора в судебном заседании необязательно, судебное разбирательство проходило без участия государственного обвинителя.

Осужденный Подпорин В.Л. о дате проведения судебного заседания был извещен своевременно - 14 июня 2011 года (л.м. 29). 18 июля 2011 года судебное заседание было отложено на 28 июля 2011 года, о чем также был извещен осужденный Подпорин В.Л. (л.м. 47). Доводы кассационной жалобы в этой части необоснованны.

Доводы кассационной жалобы осужденного об участии в судебном заседании представителя администрации <данные изъяты> Ч. не соответствуют протоколу судебного заседания. Из последнего следует, что участие принимал представитель администрации К. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе судебного заседания, у судебной коллегии не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, по материалу не установлено.

Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... области от 28 июля 2011 года в отношении Подпорина В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: