Судья – Иванов Е.В. дело № 22-4848/11

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 31 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимошенко В.А.

судей: Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Г, на постановление .... районного суда .... от 27 сентября 2011 года, которым

отказано в принятии к производству жалобы Г.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение заявителя Г.., посредством системы видеоконференц-связи, мнение адвоката Фроловой Л.И. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель Г.. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, материал направить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

В обоснование жалобы ссылается на то, что в жалобе указано, кто выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, номер регистрации в КРСП СО, основания несогласия с принятым решением следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела ;а также указана причина по которой он, как заявитель, содержащийся под стражей, не может приложить обжалуемое им решение, так как оно ему не вручалось, на обращение к руководителю СУ СК по .... с жалобой на невручение ответа ему не дано.

Подсудность рассмотрения жалобы была определена постановлением .... районного суда от 19.08.2011 г.

Принятым решением был стеснен его доступ к правосудию, нарушены его конституционные права, он лишен права повторного обращения с суд с данной жалобой.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, доводы кассационной жалобы удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом судебного обжалования являются: постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) указанных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию. Они могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из жалобы заявителя Г. следует, что он обжалует постановление руководителя .... МСО .... СУ СК РФ по .... от 26.07.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судебная коллегия находит необоснованным решение суда первой инстанции об отказе в приеме к рассмотрению жалобы заявителя Г.., поскольку в жалобе заявителя указано какое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела он обжалует и причины, по которым заявитель его не приложил к жалобе. Суд первой инстанции мог запросить само постановление и отказной материал.

Имеется вступившее в законную силу постановление .... районного суда .... от 19.08.2011г. (л.м.3), которым определена подсудность, поэтому в соответствии со ст.36 УПК РФ, не допускающей споры между судами о подсудности, данный материал подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

Принятым судебным решением были стеснены Конституционные права заявителя на доступ к правосудию, нарушены требования уголовно-процессуального закона, в том числе и ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебное решение подлежит отмене в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, материал направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... от 27 сентября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Г. отменить, удовлетворить доводы кассационной жалобы.

Материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: