Судья: Ларева Л.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего судьи Недашковской Н.В.

судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Иванова А.В. на постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 12 августа 2011 года, которым

Иванов Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ....,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Вострецову Т.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы Иванова А.В., мнение прокурора Гуриной В.Л. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... городского суда Московской области от 05 октября 2009 года Иванов А.В. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению судьи .... городского суда Иркутской области от 27 июля 2010 года Иванов А.В. переведен в колонию-поселение для отбывания наказания на не отбытый срок.

Администрация учреждения .... по Красноярскому краю обратилась с представлением о переводе Иванова А.В. в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 12 августа 2011 года представление администрации колонии удовлетворено.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванов А.В. полагает данное постановление подлежащим отмене, поскольку судебное заседание проведено в отсутствие прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Указывает на необходимость участия в судебном процессе этого прокурора, поскольку им обжалованы в прокуратуру нарушения, за которые он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Полагает, что в присутствии данного должностного лица могла быть произведена проверка указанных нарушений.

Просит материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Судьей разрешен вопрос об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания Ивановым А.В. наказания в соответствии с требованиями закона на этот счет.

Мотивы, по которым судья пришла к выводу об изменении Иванову А.В. вида исправительного учреждения и переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима, приведены в постановлении.

Ссылки в нем на то, что наложенные на Иванова А.В. взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, 25 февраля 2011 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не противоречат представленным материалам.

Иванов А.В. признан таковым нарушителем в предусмотренном законом порядке.

Законность и обоснованность примененных к осужденному мер взыскания, по существу проверена в судебном заседании, достоверность документов о нарушении осужденным режима содержания не вызвала у судьи сомнений, не вызывает таковых и у судебной коллегии.

В нормах уголовно-процессуального закона не прописано положение об обязательном участии прокурора при разрешении вопросов в порядке исполнения приговора.

При таком положении ссылка в кассационной жалобе на то, что судебное заседание проведено в отсутствие прокурора, не является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Ссылки Иванова А.В. в жалобе, касающиеся отклонения его ходатайств об отложении судебного заседания в связи с отсутствием прокурора, не предоставления ему возможности высказаться по поводу допущенных им нарушений, являются замечаниями на протокол судебного заседания, которые рассмотрены судьей в установленном законом порядке.

Считать постановление судьи незаконным и необоснованным нет оснований, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 12 августа 2011 года в отношении Иванова Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: