Судья Маслова Е.И. дело №22-5296/2011

Судья- докладчик: Казакова Т.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 28 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В.

судей Казаковой Т.В., Игнатовой Н.В.,

при секретаре Кашиновой Я.Г.

c участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., адвоката Герасимчик Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной

жалобе осужденного Ло Сяогуана на постановление .......... от 22 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Ло Сяогуана, .........., осужденного приговором .......... от 17.08.2008 года по п.п. «а, в, г, з» ч.2 ст. 126,, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 163 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Заслушав доклад судьи Казаковой Т.В., адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Ло Сяогуана мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ло Сяогуан от 17.08.2008 года осужден по п.п. «а, в, г, з» ч.2 ст. 126,, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 163 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ло Сяогуан обратились в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд, удовлетворил ходатайство осужденного, в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года переквалифицировал действия осужденного в редакции нового закона, снизил размер назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Ло Сяогуан выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым и не соответствующим требованиям ст. 6, 7 УК РФ. Срок наказание был снижен незначительно.

Судом не в полной мере были соблюдены цели применения Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, которые значительно снижают верхний предел размера наказания с учетом требований ст. 62 УК РФ. С применением данного закона пределы допустимого размера наказания по ч.2 ст. 163 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ изменились от шести лет лишения свободы до десяти лет лишения свободы, что в свою очередь существенно снижает размер наказания на 1 год 4 месяца.

Считает, что снижение срока наказания по ч.2 ст. 163 УК РФ на 3 месяца вследствие применения Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года несправедливым и не отвечающим целям применения данного закона.

Обращает внимание, что на момент вынесения приговора минимальный размер наказания по ч.1 ст. 163 УК РФ составлял 3 года лишения свободы, суд в нарушении закона назначил 4 года, превысив санкцию данной статьи.

Указывает, что при рассмотрении ходатайства не был рассмотрен вопрос о снижении размера наказания по ч.2 ст. 163 УК РФ вследствие вступления в законную силу Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.2009, тем самым были нарушены его законные интересы, закрепленные ст. 10 УК РФ.

Судом при снижении наказания неправомерно были применены требования ч.3 ст. 69 УК РФ общее наказание снижено на 4 месяца, а по статьям наказание было снижено всего на 5 месяцев.

Просит постановление пересмотреть, снизить размер назначенного наказания, исключить из постановления ссылку на ч.3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Ло Сяогуана о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 и Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 года, внес в него изменения, улучшающие положение осужденного, путем снижения назначенного приговором суда наказания за преступления.

Что касается доводов кассационной жалобы Ло Сяогуана о недостаточном снижении наказания, то судебная коллегия находит их несостоятельными.

По смыслу ст.10 УК РФ и согласно правовым позициям, сформулированным Конституционным Судом РФ в постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания. В силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания будет осуществляться не до минимального предела, установленного новой редакцией уголовного закона, а с учетом требований всей совокупности норм общей и особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть, снижая наказание, суд должен исходить из соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, за которое осуждено лицо, его личности. Иркутский районный суд Иркутской области при приведении приговора .......... в отношении Ло Сяогуана в соответствие с новым уголовным законом, не нарушил принципы назначения наказания.

Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 163 УК РФ, за совершение которого осуждён Ло Сяогуан, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ.

Приводя приговор .......... от 18 августа 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными Законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд посчитал возможным снизить назначенное Ло Сяогуану наказание по ч.2 ст.163 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. С учетом изменений, внесенных Федеральными законами №141–ФЗ от 29.06.2009 года, №26-ФЗ от 07.03.2011 года, общее наказание осужденному назначено в виде лишения свободы 8 лет 8 месяцев. Смягченное обжалованным постановлением наказание соразмерно содеянному и личности осужденного Ло Сяогуана, а потому доводы жалобы осужденного о смягчении наказания в большем размере удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает нарушений требований ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .......... от 22 августа 2011 г. в отношении Ло Сяогуана оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: ..........