Судья - Чупров А.В. По делу № 22 - 5428/11

Судья - докладчик Цариева Н.А.

Кассационное определение

Г.Иркутск 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :

Председательствующего : судьи Киреевой Л.П.

судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,

при секретаре Татуриной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кутузовой А.П., в защиту интересов осужденного Сафеева А.В. на приговор .... городского суда .... от 24 октября 2011 года, которым

Сафеев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в ...., гражданин Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, неженатый, детей неимеющий, неработающий, военнообязан- ный, проживающий по ...., в ...., судимости не имеющий;

- осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное Сафееву А.В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На Сафеева А.В. возложена обязанность : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения Сафееву А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено ее отменить.

Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение адвоката Кужим Р.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Кутузовой А.П., в защиту интересов осужденного Сафеева А.В., и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а:

Приговором суда Сафеев А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Преступление им совершено в период времени с 10 до 12 часов 30 минут на территории .... и ст. .... ВСЖД, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе адвокат Кутузова А.П., в защиту интересов осужденного Сафеева А.В., не оспаривая квалификацию действий подзащитного, не согласна с приговором, в части назначенного ему наказания, считает его суровым. Ссылается, что у Сафеева А.В. имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание, а именно, то, что он в полном объеме признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. По месту жительства Сафеев А.В. характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, просит снизить Сафееву А.В. назначенное наказание и испытательный срок.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Кутузовой А.П., государственный обвинитель Демешко Ю.В. считает приговор законным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, полагал бы приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Сафеева А.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, полученными в установленном законом порядке, полно, объективно исследованными в судебном заседании, получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и по существу в кассационной жалобе не обжалуются.

Доводы кассационной жалобы адвоката Кутузовой А.П. об изменении приговора и смягчении назначенного наказания осужденному Сафееву А.В., судебная коллегия находит несостоятельными.

Изучение материалов дела показало, что суд при назначении наказания учел требования ст.60 УК РФ : характер и степень общественной опасности совершенного преступления Сафеевым А.В., относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, его имущественное положение и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Сафеева А.В.

Кроме этого, суд учел и те обстоятельства, как отсутствие судимости у Сафеева А.В., удовлетворительную характеристику, в связи с чем, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для смягчения или освобождения Сафеева А.В. от наказания, суд не усмотрел.

Не установил суд обстоятельств, отягчающих наказание, в порядке ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в порядке ст.61 УК РФ признал : состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом которых суд посчитал возможным применить требо- вания ч.1 ст.62 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, суд пришел к убеждению, что исправление Сафеева А.В. возможно при принятии решения об условном осуждении, то есть с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительной обязанности.

Назначая Сафееву А.В. наказание в виде лишения свободы, с примене- нием правил ст. 73 УК РФ, суд в приговоре свои выводы мотивировал и судебная коллегия с ними согласна.

Наказание, назначенное Сафееву А.В. соответствует требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости, и оснований считать его суровым, как на это ссылается адвокат в своей жалобе и просит об его смягчении, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

По изложенным основаниям приговор в отношения Сафеева А.В. оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба адвоката Кутузовой А.П. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор .... городского суда .... от 24 октября 2011 года в отношении Сафеева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кутузовой А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :