Судья-докладчик Кастрикин Н.Н.

г. Иркутск. 20 сентября 2011года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Кастрикина Н.Н.,

судей Шевчука В.Г., Гаскиной Т.И.,

при секретаре Башенхаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 сентября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление .... от 6 сентября 2011года, которым

К., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 3-х месяцев 21 суток включительно, то есть до 1 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав обвиняемого К. и его защитника адвоката Размахнина Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., что постановление суда является законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. предъявлено обвинение в неправомерном завладении автомобилем и совершении хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба. К. был задержан 11 июня 2011 года и постановлением суда от 12 июня 2011 года ему была избрана мера пресечения виде заключения под стражу. Ранее срок содержания К. под стражей судом продлялся до 10 сентября 2011 года. Срок следствия по делу установлен до 1 октября 2011 года. Постановлением .... .... срок содержания К. под стражей продлён на 21 сутки, всего до 3-х месяцев 21 суток, то есть до 1 октября 20011 года включительно.

В кассационной жалобе К. не согласен с постановлением суда. Обращает внимание, что он вину признал в той части обвинения, которое ему не предъявлено. Под стражей он с 9 июля 2011 года. Следствие по делу затягивается не по его вине. Содержание под стражей столь длительное время не соизмеримо с тяжестью предъявленного ему обвинения. Обращает внимание на беременность его девушки, то что он имеет постоянное место жительства, работу. Постановление вынесено с нарушением норм УПК РФ без участия его защитника адвоката Галаева Х.Г. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащее поведение.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения может быть продлен на срок до 6 месяцев. Указанные требования закона при продлении срока содержания под стражей К. выполнены судом в полном объеме. Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда мотивированы, основаны на положениях закона и предоставленных материалах. Основания избрания меры пресечения К. не изменились, что правильно указано в постановлении. С выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку как следует из представленных материалов К. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что вывод суда о возможности К. продолжить занятие преступной деятельностью является верным. Тот факт, что К. имеет место работы не является безусловным основанием изменения ему меры пресечения. По информации МРУИ № К. нарушает порядок отбывания условного осуждения по предыдущему приговору, в связи с чем ему продлевался испытательный срок.

Вопреки доводам жалобы судебная коллегия не усматривает нарушения права на защиту К. при рассмотрении ходатайства. Согласно протокола судебного заседания и письменного заявления К. он дал согласие на рассмотрения материала в отсутствии адвоката Галаева Х.Г. и от услуг иного адвоката по назначению суда отказался. Продление срока содержания под стражей на срок менее 4-х месяцев при условии обвинения в совершении двух преступлений не может расцениваться несоизмеримым с тяжестью предъявленного обвинения.

Не являются основанием для отмены принятого судебного постановления и иные доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... от 6 сентября 2011 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобы обвиняемого К.- без удовлетворения.

Председательствующий: Кастрикин Н.Н.

Судьи: Шевчук В.Г.

Гаскина Т.И.