Судья-докладчик Кастрикин Н.Н.

г. Иркутск. 20 сентября 2011года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Кастрикина Н.Н.,

судей Шевчука В.Г., Гаскиной Т.И.,

при секретаре Башенхаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 сентября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Борзова П.М. на постановление .... от 14 июня 2011 года, которым в отношении

Борзова П.М., родившегося 9 апреля 1987 года в ...., осужденного приговором .... от 16 июля 2009 года,

приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав адвоката Размахнина Р.А. поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Власовой Е.И., что постановление суда является законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борзов П.М. осужден приговором .... от 16 июля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по предыдущему приговору .... от 2 ноября 2006 года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.

Отбывая наказание, Борзов П.М. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением суда от 14 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам в отношении Борзова П.М. изменены. Его действия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» с назначением наказания в 6 лет 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору .... .... от 2.11.2006 года и по совокупности приговоров назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Борзов П.М. не согласен с постановлением. Указывает, что ему не разъяснили право присутствовать при рассмотрении ходатайства. О дате рассмотрения ходатайства он не был уведомлен, чем нарушено его право на защиту. Считает, что наказание ему снижено не достаточно, поскольку приговором было назначено чуть больше минимального с учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Судом проигнорирован предыдущий приговор Куйтунского районного суда по которому он осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Этот приговор не приведен в соответствие с Федеральным законом №ФЗ-26. Просит отменить постановление суда и снизить ему наказание по двум приговорам.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Борзова П.М. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., и обоснованно удовлетворил его в части снижения наказания, и квалификации действий осужденного в новой редакции Уголовного закона подробно изложив мотивы принятого решения. С выводами суда судебная коллегия полностью соглашается. Судебное постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Так, приводя судебное решение в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ № 26-ФЗ от марта 2011 г., которым исключен низший предел санкции в виде лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 111 УК РФ с учетом ст. 10 УК РФ, суд правильно изменил приговор .... .... от 16 июля 2009 года, снизил назначенное Борзову П.М. наказание на два месяца лишения свободы, квалифицировав действия осужденного в новой редакции Уголовного закона.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о справедливости и соразмерности содеянному снижения наказания на 2 месяца лишения свободы. Снижение наказания по приговору суда соответствует положениям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осужденного Борзова П.М., оснований для дальнейшего его снижения не имеется.

Выводы суда мотивированные являются правильными, и у судебной коллеги нет оснований подвергать их сомнению.

Доводы осужденного о возможности снижения наказания в большем размере несостоятельны и не соответствуют принципам законности, справедливости назначенного наказания.

Судом не допущено нарушения требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства. Довод жалобы о необходимости пересмотра и приговора .... от 2 ноября 2006 года не основателен, поскольку, исходя из содержания заявленного ходатайства, вопрос о пересмотре данного приговора Борзов не ставил, копию приговора к ходатайству не приложил. Не основателен довод жалобы, о том, что Борзов не извещен о дате рассмотрения ходатайства, поскольку согласно сообщения администрации Исправительной колонии № Борзов П.М. о дате судебного заседания извещен 30 мая 2011 года. В силу ст. 399 УПК РФ участие осужденного при решении вопросов порядка исполнения приговора, в том числе приведении его в соответствие с действующим законодательством не обязательно и обеспечивается только по инициативе осужденного заявившего об этом ходатайство. Ходатайства о участии в судебном заседании Борзов П.М. не заявлял, хотя имел на это реальную возможность и время. Ссылка Борзова на юридическую неграмотность не может быть признана обоснованной, поскольку для того чтобы выразить свое желание на участие в судебном заседании не требуется специальных юридических познаний. О том, что Борзов П.М. знал о своем праве на участие в судебном заседании, свидетельствует и содержание поданной им кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... от 14 июня 2011 года в отношении Борзова П.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Борзова П.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: Кастрикин Н.Н.

Судьи: Шевчук В.Г.

Гаскина Т.И.