Судья: Агаева В.В. По делу № 22 -4034/11

Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск. 20 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,

судей Шевчука В.Г., Гаскиной Т.И.,

при секретаре Башенхаеве А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 сентября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Нарышкина А.А. на постановление .... от 27 мая 2011 года, которым ходатайство

Нарышкина А.А., родившегося 9 октября 1980 году в ...., осужденному приговором .... от 21 июля 2010 года по п. п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 119, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы и отбывающего наказание, удовлетворено.

Приговор приведен в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. «о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав адвоката Размахнина Р.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Жертаковой В.А. о законности, обоснованности постановления суда и об оставлении его без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... от 21 июля 2010 года Нарышкин А.А. по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 119, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Отбывая назначенное наказание, Нарышкин А.А. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением .... от 27 мая 2011 г. ходатайство осужденного Нарышкина А.А. о приведении приговора в соответствии с изменениями в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. удовлетворено, наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Нарышкин А.А. не согласен с вынесенным постановлением, считает его необоснованным и немотивированным. Указывает, что был уведомлен о дате судебного заседания в двадцатых числах мая, между тем постановление ему вручено не было. Постановление Ангарского городского суда о результатах рассмотрения было ему вручено только 15 июля 2011 года. Обращает внимание на то, что на рассмотрение каждого ходатайства затрачено лишь 5 минут, что свидетельствует о необъективности суда. Считает, что суд не мотивировал, свой вывод о снижении наказания. Указывает, что Федеральным законом №26-ФЗ был исключен нижний предел санкции. Считает, что поскольку наказание ему назначалось по минимальному размеру оно подлежит снижению на больший срок.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Нарышкина А.А. о приведении в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., и обоснованно удовлетворил его, подробно изложив мотивы принятого решения. С выводами суда судебная коллегия полностью соглашается.

Так, приводя судебное решение в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., которым исключен низший предел санкции в виде лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ с учетом ст. 10 УК РФ, суд правильно изменил приговор .... от 30 июня 2011 г., переквалифицировав действия осужденного в новой редакции п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и снизив наказание по каждому из составом преступлений. По совокупности преступлений, применив ч.3 ст. 69 УК РФ, суд так же снизил назначенное Нарышкину А.А. наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Приводя приговор суда в отношении Нарышкина А.А. в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции пришел к убеждению о справедливости снижения назначенного наказания по совокупности трёх преступлений до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Снижение наказания по приговору суда соответствует положениям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осужденного Нарышкина А.А., оснований для дальнейшего его снижения не имеется.

Выводы суда мотивированные являются правильными, и у судебной коллеги нет оснований подвергать их сомнению.

Доводы осужденного о возможности снижения наказания в большем размере несостоятельны и не соответствуют принципам законности и справедливости назначения наказания за совершенное преступление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. Вынесение отдельного постановления о назначении к рассмотрению ходатайства осужденного в силу ст. 399 УПК РФ не требовалось. Извещение о назначении судебного заседания осужденному было направлено в установленном порядке по месту отбывания наказания. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденный Нарышкин А.А. был надлежаще уведомлен о дате судебного заседания, о чем свидетельствует расписка имеющаяся в предоставленных материалах.

Протокол судебного заседания свидетельствует, что суд располагал достаточным временем в судебном заседании для принятия правового решения по заявленному осужденным ходатайством. Нарушение сроков вручения копии принятого постановления суда не влияет на его законность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... от 27 мая 2011 года в отношении Нарышкина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нарышкина А.А. без удовлетворения.

Председательствующий: Кастрикин Н.Н.

Судьи: Шевчук В.Г.

Гаскина Т.И.