Судья-докладчик Кастрикин Н.Н.

г. Иркутск. 20 сентября 2011года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Кастрикина Н.Н.,

судей Шевчука В.Г., Гаскиной Т.И.,

при секретаре Башенхаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 сентября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Наседкина Е.В. на постановление .... от 14 июня 2011 года, которым в отношении

Наседкина Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... осужденного приговором Иркутского областного суда от 13 апреля 2009 года.

Отказано в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав адвоката Размахнина Р.А. поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Власовой Е.И., что постановление суда является законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наседкин Е.В. осужден приговором Иркутского областного суда от 13 апреля 2009 года по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Наседкин Е.В. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением суда от 14 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано за отсутствием оснований.

В кассационной жалобе осужденный Наседкин Е.В. не согласен с постановлением суда и просит привести его приговор в соответствие с Федеральным Законом №97-ФЗ от 4 мая 2011 года.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Наседкина Е.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения приговора в соответствии с Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. Суд подробно изложил мотивы принятого решения. С выводами суда судебная коллегия полностью соглашается, поскольку указанные выше Федеральные Законы не улучшают положения Наседкина Е.В. Судебное постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

У судебной коллеги нет оснований подвергать сомнению законность принятого постановления. Поскольку в силу ч. 2 ст. 360 УПК РФ постановление проверяется в пределах доводов жалобы осужденного, судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса обоснованности проверки судом соответствия приговора Федеральному закону №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, принятому после заявленного Наседкиным Е.В. ходатайства.

Доводы осужденного о необходимости применения Федерального Закона №97-ФЗ от 4 мая 2011 года не могут быть приняты во внимание, поскольку судом рассматривалось ходатайство осужденного заявленное 12 января 2011 года, то есть до принятия указанного закона. Принятое постановление не создает осужденному Наседкину Е.В. препятствий доступа к правосудию и заявлений ходатайств о приведении приговора в соответствие с последующими изменениями действующего Уголовного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... от 14 июня 2011 года в отношении Наседкина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Наседкина Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Кастрикин Н.Н.

Судьи: Шевчук В.Г.

Гаскина Т.И.