Судья: Маслова Е.И.

Судья – докладчик: Чупина Т.Р. Дело №22-5078/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В.,

судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. при секретаре Бирюковой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Бады-Хоо Б.А. на постановление .... районного суда Иркутской области от 30 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора .... районного суда Республики Тыва от 23.12.2004 г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Чупиной Т.Р., выслушав адвоката Баскаеву Г.П. в защиту осужденного Бады-Хоо Б.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы последнего, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда Республики Тыва от 23 декабря 2004 года Бады-Хоо Б.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 30 августа 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора .... районного суда Республики Тыва от 23.12.2004 г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Бады-Хоо Б.А. просит постановление отменить, поскольку суд необоснованно не привел приговор суда от 23.12.2004 г. в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., которыми предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ снижен до двух третей максимального срока наказания.

Кроме того, указывает на то, что суд не взял во внимание, что он является <данные изъяты>, наказание отбыл в 7 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Из представленного материала усматривается, что осужденный Бады-Хоо Б.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора .... районного суда Республики Тыва от 23.12.2004 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного, и пришел к выводу, что приговор .... районного суда Республики Тыва от 23.12.2004 г. не подлежит приведению в соответствие с внесенными ФЗ РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ изменениями в УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда основаны на представленном материале и требованиях закона, и судебная коллегия соглашается с ними.

Нарушений требований закона при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре судебного решения, судом не допущено.

Суд правильно в постановлении указал на то, что приговор .... районного суда Республики Тыва от 23.12.2004 г. в отношении Бады-Хоо Б.А. не подлежит приведению в соответствии с внесенными указанными выше изменениями, так как судом при назначении наказания последнему не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной не признана судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Кроме того, суд правильно пришел к выводу, что изменения, внесенные Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. в редакцию ст. 62 УК РФ не улучшают положения осужденного Бады-Хоо Б.А., наказание которому назначено без учета положений ст. 62 УК РФ.

ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. не предусматривает снижение до двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем довод осужденного в кассационной жалобе на это счет несостоятелен.

Те обстоятельства, что осужденный является <данные изъяты>, наказание отбыл в 7 лет, то они при пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными указанным выше Федеральным законом, не учитываются, и не могут повлиять на размер снижения наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 30 августа 2011 года в отношении Бады-Хоо Б.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: