дело № 22-3036/11 Судья: Шевченко А.В. Судья-докладчик: Лобанова Г.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 25 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего - судьи Лобановой Г.И., судей Гаскиной Т.И., Колпаченко Н.Ф., при секретаре Антошенко Т.Н., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А., защитника по назначению - адвоката Кировского филиала ИОКА Пилеевой О.В., представившей удостоверение № 1199 и ордер № 862/11, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Осипова Д.Ю. на приговор .... районного суда г. Иркутска от 19 мая 2011 года, которым Пашутин И.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., ранее судимый: 1). 29.03.2006 г. .... районным судом .... по ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору от 30.06.2004 г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся условно-досрочно по постановлению .... районного суда Иркутской области от 16.02.2009 г. на 1 месяц 11 дней. - осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 19 мая 2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 апреля 2010 г. по 18 мая 2011 г. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., объяснения осужденного Пашутина И.Ю., с использованием видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Пилееву О.В., поддержавшую доводы кассационного представления, прокурора Жертаковой В.А., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Пашутин И.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей А., в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены 16 и 17 апреля 2010 года в г.... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Пашутин И.Ю. вину в совершенных преступлениях признал полностью. В кассационном представлении заместитель прокурора Осипов Д.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификации действий осужденного Пашутина И.Ю., полагает приговор подлежащим изменению на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ. Просит применить требования уголовного закона в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими по следующим основаниям. Выводы суда о виновности осужденного Пашутина И.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 360 УПК РФ. Обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Наказание Пашутину И.Ю. назначено в точном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств – рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины, сотрудничество со следствием, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей А. непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья. Суд посчитан возможным не применять к Пашутину И.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, выводы свои мотивировал. Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, определенном в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного закона, с учетом содеянного, не в максимальном размере. Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. На момент рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции вступил в действие ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который улучшает положение осужденного. Следовательно, назначая наказание Пашутину И.Ю., суд учел положения ч. 2 ч.2 ст. 158 УК РФ, однако, в резолютивной части приговора не сделал ссылку на редакцию ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., следует приговор в этой части дополнить. Дополнение резолютивной части приговора указанием на редакцию ФЗ РФ № 26 от 03.07.2011г., не влечет за собой снижение наказания. Доводы кассационного представления, судебной коллегией, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПКРФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор .... районного суда .... от 19 мая 2011 года в отношении Пашутина И.Ю. изменить, считать Пашутина И.Ю. осужденным по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. В остальной части приговор в отношении Пашутина И.Ю. оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Осипова Д.Ю. - удовлетворить. Председательствующий: Г.И. Лобанова Судьи: Т.И. Гаскина Н.Ф. Колпаченко