Судья: Щурко Т.И.

Судья – докладчик: Лобанова Г.И. дело № 22-3957/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Лобановой Г.И.,

судей: Пастуховой Л.П., Клинова А.Ф.,

при секретаре Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,

защитника осужденного Петрова Н.Н. – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Болдыревой И.В., представившей удостоверение № 00108 и ордер № 1536

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Федорова П.Г. на приговор .... районного суда Иркутской области от 23 июня 2011 года, которым

Петров Н.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... края, ранее судимый:

1)     24.07.2007 г. .... районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы;

2)     25.03.2008 г. мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.07.2007 г., окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;

3)     19.07.2009 г. .... районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 24.09.2010 г. на 15 дней,

-         осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2011 г.) на 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 июня 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 января 2011 года.

Удовлетворен гражданский иск, постановлено взыскать с Петрова Н.Н. в пользу А. 4 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления, защитника Болдыреву И.В., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Петров Н.Н. признан виновным в угрозе убийством, кражах, то есть тайном хищении имущества Г., В. с незаконным проникновением в жилище, в краже, то есть тайном хищении имущества Б., в грабеже, то есть открытом хищении имущества А.

Преступления совершены 5, 16, 17 октября, 14 ноября 2010 года, 15 января 2011 года в п. .... района Иркутской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петров Н.Н. вину по ч. 1 ст. 119 УК РФ не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Федоров П.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Петрова Н.Н., выражает несогласие с назначенным Петрову Н.Н. наказанием.

Обращает внимание, что суд пришел к выводу о возможности применения в отношении Петрова Н.Н. положений ч. 2 ст. 382 УПК РФ, а назначенное осужденному наказание – снижению.

Адвокат Новоселова Т.В. в интересах осужденного Петрова Н.Н. считает кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Петрова Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 360 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела Петров Н.Н. осужден приговором .... районного суда г.... от 23 июня 2011 года

по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о назначении Петрову Н.Н. наказания с учетом положений ч.1 ст.161 УК РФ – 4 года лишения свободы, 1\3 составляет 1 год 4 месяца лишения свободы).

Поскольку окончательное наказание Петрову Н.Н. назначено по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.3 ст. 69 УК РФ, то и наказание, назначенное по совокупности преступлений, также подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления судебной коллегией признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... районного суда Иркутской области от 23 июня 2011 года в отношении Петрова Н.Н. изменить: снизить наказание, назначенное Петрову Н.Н. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ

-         по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 05.10.2010 г.) до 8 месяцев лишения свободы,

-         по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.10.2010 г.) до 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-         по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.10.2010 г.) до 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-         по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.11.2010 г.) до 8 месяцев лишения свободы,

-         по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2011 г.) до 1 год 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Федорова Н.Н. - удовлетворить.

Председательствующий: Г.И. Лобанова

Судьи: Л.П. Пастухова

А.Ф. Клинов