Судья: Королькова Е.Ю.

Судья – докладчик: Гаскина Т.И. Дело № 22-3847/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи– Кастрикина Н.Н.,

Судей: Гаскиной Т.И., Шевчука В.Г.,

при секретаре Пославской И.А.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,

защитника осужденного Халецкого М.В. - адвоката Кармановой Е.Г., представившей удостоверение № 1356 и ордер № 227,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Халецкого М.В. на постановление .... районного суда .... от 22 июля 2011 года,

которым Халецкому М.В., <данные изъяты>,

-ходатайство о приведении приговора .... районного суда .... от 7 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., мнение адвоката Кармановой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л. о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года Халецкий М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 21 декабря 2004 года приговор .... городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 5 июня 2007 года приговор .... городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года и определение судебной коллегии Красноярского краевого суда от 21 декабря 2004 года изменены. Исключено указание суда о наличии у Халецкого М.В. судимости при назначении наказания, как обстоятельства, характеризующего личность Халецкого М.В., и о самостоятельном исполнении указанного приговора. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Халецкому М.В., признано наличие у него малолетнего ребёнка. Размер назначенного наказания снижен до 8 лет 10 месяцев. В остальной части приговор .... городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года и определение судебной коллегии Красноярского краевого суда от 21 декабря 2004 года оставлены без изменения.

Приговором .... районного суда .... от 7 сентября 2010 года Халецкий М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору .... городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2010 года приговор .... районного суда .... от 7 сентября 2010 года в отношении Харецкого М.В. оставлен без изменения.

Осужденный Халецкий М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда .... от 7 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением .... районного суда .... от 22 июля 2011 года ходатайство Халецкого М.В. удовлетворено.

Приговор .... районного суда .... от 7 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2010 года в отношении Халецкого М.В. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлено считать Халецкого М.В. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров .... районного суда .... от 7 сентября 2010 года и Железногорского городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года постановлено считать Халецкого М.В. осуждённым к 8 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор от 7 сентября 2010 года и определение от 21 декабря 2010 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Халецкий М.В. не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным, несправедливым. Приводит положения ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека, п. 1 ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах. Считает, что данные положения не были учтены при снижении ему наказания только на 1 месяц. Указывает, что С. (неустановленному лицу), находящемуся в розыске, являющемуся организатором преступления, по которому он осужден, с учётом изменений, внесённых в уголовный кодекс, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Полагает, что подобный подход не только ограничивает право осужденного, гарантируемое ч. 2 ст. Конституции РФ на применение закона, смягчающего ответственность, но и влечёт формально-правовое и физическое ухудшение его положения. Просит постановление суда отменить или изменить с большим снижением размера наказания до 8 лет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство осуждённого Халецкого М.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, с учётом доводов осуждённого, изложенных в ходатайстве. Приведя судебные решения в соответствие с действующим уголовным законом, суд внёс все изменения, улучшающие положение осужденного Халецкого М.В.

В соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В то же время, согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступное деяние, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.

Так, приводя приговор .... районного суда .... от 7 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым исключён нижний предел санкции, в том числе в ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд обоснованно принял решение о снижении наказания Халецкому М.В.на 1 месяц и справедливо назначил наказание 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В части осуждения Халецкого М.В. приговором .... городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначенное наказание изменению не подлежит, поскольку в данной части уголовный закон изменений не претерпел.

С выводами суда соглашается и судебная коллегия.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным.

Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для их удовлетворения и снижения Халецкому М.В. наказания в большем размере.

Довод о том, что С. (неустановленному лицу), находящемуся в розыске, с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, не влияет на законность и обоснованность судебного решения в отношении Халецкого М.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе Конституции РФ, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Вместе с тем, постановление суда, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 379 УК РФ, подлежит изменению, поскольку в резолютивной части постановления не указана редакция закона, применённая судом. В этой части постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... от 22 июля 2011 года в отношении Халецкого М.В. изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления – считать Халецкого М.В., осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров .... районного суда .... от 7 сентября 2010 года и .... городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года окончательно считать Халецкого М.В. осуждённым к 8 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационную жалобу осуждённого Халецкого М.В. – удовлетворить частично.

Председательствующий: Кастрикин Н.Н.

Судьи: Гаскина Т.И.

Шевчук В.Г.