Судья: Несмеянова О.Н. Дело № 22-5626/11

Докладчик: судья Шумилина Н.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Казаковой Т.В., Клинова А.Ф.

при секретаре Машуковой Е.П.

адвоката транспортного филиала ИОКА Скуй Е.М., представившей ордер № 1025 от 6 декабря 2011 года и удостоверение № 1784 в защиту интересов осужденного Коробова А.С. по назначению;

прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.;

рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2011 года материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе осужденного Коробова А.С. на постановление судьи .... суда г. Иркутска от 23 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Коробова А.С.

приговор Иркутского областного суда от 26 октября 2009 года приведен в соответствие действующему законодательству.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., возражавшей по доводам кассационной жалобы, полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26 октября 2009 года Коробов А.С. осужден приговором Иркутского областного суда по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи .... суда г. Иркутска от 23 сентября 2011 года удовлетворено ходатайство осуждённого Коробова А.С.: приговор Иркутского областного суда от 26 октября 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлено считать Коробова А.С. осужденным:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снижено наказание до пяти лет пяти месяцев лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до пяти лет одиннадцати месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Коробов А.С. просит постановление изменить.

По мнению осуждённого, обжалованное им судебное решение не отвечает требованиям мотивированности. Автор кассационной жалобы полагает, что снижение ему наказания на 1 месяц по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст.162 УК РФ, не соответствует принципам справедливости. Считает, что суду надлежало снизить наказание в большем размере, при этом приводит свои расчеты назначения наказания, исходя из минимального предела наказания в виде лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения защитника в суде кассационной инстанции, возражения на них прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Коробова А.С. о пересмотре в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., и обоснованно удовлетворил его, подробно изложив мотивы принятого решения.

Что касается доводов кассационной жалобы Коробова А.С. о недостаточном снижении наказания, то судебная коллегия находит их несостоятельными.

По смыслу ст.10 УК РФ и согласно правовым позициям, сформулированным Конституционным Судом РФ в постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания. В силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания будет осуществляться не до минимального предела, установленного новой редакцией уголовного закона, а с учетом требований всей совокупности норм общей и особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть, снижая наказание, суд должен исходить из соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, за которое осуждено лицо, его личности. .... суд г. Иркутска при приведении приговора Иркутского областного суда от 26 октября 2009 года в соответствие новому уголовному закону не нарушил принципы назначения наказания.

Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, за совершение которого осуждён Коробов А.С., тем самым снизив его до размера, установленного Общей частью УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ изменений не претерпела.

Приводя приговор Иркутского областного суда от 26 октября 2009 года в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., суд посчитал возможным снизить назначенное Коробову А.С. наказание по ч. 2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) до 05 лет 05 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений до 05 лет 11 месяцев лишения свободы.

Смягченное обжалованным постановлением наказание по ч. 2 ст.162 УК РФ до 05 лет 05 месяцев лишения свободы не нарушает пределов санкции статьи, соразмерно содеянному и личности осужденного Коробова А.С..

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного положения ст.10 УК РФ не содержат императивного указания о смягчении наказания соразмерно снижению минимального предела санкции. Тем более, что наказание Коробову А.С. было назначено не в минимальном размере. А потому доводы жалобы осужденного о смягчении наказания в большем размере удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований ст. 10 УК РФ судебная коллегия не усматривает, оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи .... суда г. Иркутска от 23 сентября 2011 года в отношении Коробова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: Т.В. Казакова

А.Ф. Клинов