Постановление о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставлено без изменения.



Судья – Адкин М.В. по делу № 22-5578/11

Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего, судьи Коровкина Г.Ю.,

судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н.,

при секретаре Юрченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённой Утяшевой М.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров .... городского суда Иркутской области от 13 августа 2002 года, от 31 марта 2006 года, от 05 мая 2011 года и .... районного суда .... Иркутской области от 27 апреля 2004 года, в отношении

Утяшевой М.В., родившейся <данные изъяты> отбывающей наказание по приговору суда в виде лишения свободы,

- в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 14.02.2008 года №11-ФЗ, от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 27.07.2009 года №215-ФЗ и от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав осуждённую Утяшеву М.В. подтвердившую доводы кассационной жалобы, её защитника, адвоката Скуй Е.М. поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда Иркутской области от 13 августа 2002 года, Утяшева М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пп.«б»,«в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона 1996 года) и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговором .... районного суда .... Иркутской области от 27 апреля 2004 года Утяшева М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ УК РФ. С применением ст.70 УК РФ ей назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колони общего режима.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 05 июля 2005 года, приговор .... районного суда .... Иркутской области от 27 апреля 2004 года в отношении Утяшевой М.В. изменен. Действия Утяшевой М.В. по приговору .... городского суда Иркутской области от 13 августа 2002 года квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, назначенное наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по приговору .... районного суда .... Иркутской области от 27 апреля 2004 года снижено до 8 лет лишения свободы.

Приговором .... городского суда Иркутской области от 31 марта 2006 года, Утяшева М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«в» ч.3 ст.228 УК РФ и ей назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Постановлением .... суда от 27 августа 2007 года приговор .... городского суда Иркутской области от 31 марта 2006 года изменен: действия осуждённой Утяшевой М.В. переквалифицированы на ч.3 ст.30-пп.«а»,«в» ч.3 ст.228 УК РФ и назначенное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 8 лет лишения свободы. Освобождена Утяшева М.В по постановлению .... районного суда Иркутской области от 10 июля 2009 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день.

Приговором .... городского суда Иркутской области от 05 мая 2011 года Утяшева М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года и ей с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённая Утяшева М.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральными законами от 14.02.2008 года №11-ФЗ, от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 27.07.2009 года №215-ФЗ и от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённой отказано.

В кассационной жалобе осуждённая Утяшева М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что обращалась с ходатайством о применении к ней стст.80,83,75 УК РФ с учетом стст.61,62 УК РФ и снижении в связи с этим срока наказания. Считает, что суд нарушил УПК РФ и её конституционные права. Обращает внимание на то, что она была осуждена по ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ, а её действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ. Просит пересмотреть состоявшиеся в отношении неё судебные решения и снизить срок назначенного наказания. Кроме этого просит зачесть срок её содержания под стражей в срок отбывания наказания: один день нахождения в следственном изоляторе за два дня в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, а также просит запросить характеристику с СИЗО.... о её надлежащим поведении.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Суд первой инстанции проверил доводы осуждённой и не нашел оснований для удовлетворения заявленного ею ходатайства. Мотивы принятого решения приведены судом в постановлении, и судебная коллегия находит постановление суда надлежаще мотивированным, законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осуждённой не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. В соответствие со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу.

Принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Утяшевой М.В. судебная коллегия находит правильным, поскольку Федеральными законами от 14.02.2008 года №11-ФЗ, от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 27.07.2009 года №215-ФЗ и от 07.03.2011 года №26-ФЗ, изменений, улучшающих положение осуждённой в ч.2 ст.228, ч.1 ст.105 и ч.3 ст.228 УК РФ не вносилось. Кроме того приговор .... городского суда Иркутской области от 13 августа 2002 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года №162-ФЗ, а приговор .... городского суда Иркутской области от 05 мая 2011 года вынесен уже в новой редакции Уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы осуждённой о неправильной квалификации её действий судебной коллегией не рассматриваются, поскольку при рассмотрении вопроса о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд не вправе разрешать вопросы о неправильности квалификации деяния виновного лица.

Доводы жалобы о зачете времени содержания под стражей удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч.1 ст.396, ч.11 ст.397 УПК РФ, вопросы, связанные с зачетом времени содержания под стражей разрешаются судом, постановившим приговор.

Рассматривая ходатайство осуждённого о приведении вступившего в законную силу приговора суда в соответствие с действующим законодательством, суд не вправе давать оценку обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу приговором суда.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями закона, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены доводы кассационной жалобы не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по представленным материалам не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутского области от 28 июля 2011 года в отношении Утяшевой М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Утяшевой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: