Судья: Голодникова М.М. Дело № 22-5701/11

Судья – докладчик: Иванов Е.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,

судей Шевчука В.Г. и Иванова Е.В.,

при секретаре Бахаеве Д.С.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,

защитника – адвоката Кореневой И.В., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Мальчугова М.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 29 сентября 2011 года, которым ходатайство

Мальчугова М.А., <данные изъяты>,

о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выступление назначенного для защиты интересов осужденного Мальчугова М.А. адвоката Кореневой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В. полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда Республики Хакасия от 13 мая 2010 года Мальчугов М.А. осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговором .... районного суда Республики Хакасия от 21 июля 2010 года Мальчугов М.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору .... городского суда Республики Хакасия от 13 мая 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное наказание по приговору .... городского суда Республики Хакасия от 13 мая 2010 года и полностью присоединено неисполненное дополнительное наказание в виде штрафа и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей.

31 августа 2011 года в .... городской суд Иркутской области поступило ходатайство осужденного Мальчугова М.А. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовной кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 29 сентября 2011 года ходатайство оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе осужденный Мальчугов М.А. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Считает, что его ходатайство не рассмотрено должным образом в полном объеме, а выводы суда необоснованны.

Просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Судом первой инстанции ходатайство осужденного Мальчугова М.А. о приведении приговоров .... городского суда Республики Хакасия от 13 мая 2010 года и .... районного суда Республики Хакасия от 21 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставлено без рассмотрения.

Свое решение суд мотивировал тем, что указанные приговоры в отношении Мальчугова М.А. были предметом рассмотрения, и по аналогичному ходатайству осужденного 10 июня 2011 года принято судебное решение, которое вступило в законную силу.

Как следует из представленных материалов, судом первой инстанции в судебном заседании было установлено, что 10 июня 2011 года ходатайство Мальчугова М.А. о приведении приговоров .... городского суда Республики Хакасия от 13 мая 2010 года и .... районного суда Республики Хакасия от 21 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ было рассмотрено .... городским судом Иркутской области по существу, и оно оставлено без удовлетворения с приведением мотивов принятого решения. Постановление .... городского суда Иркутской области от 10 июня 2011 года вступило в законную силу 21 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что повторное ходатайство осужденного Мальчугова М.А. о рассмотрении вопросов, по которым судом ранее принималось решение, не подлежит рассмотрению.

Такое решение суда полностью соответствует нормам уголовно-процессуального закона и ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В случае несогласия осужденного Мальчугова М.А. с постановлением суда от 10 июня 2011 года, вынесенным по его ходатайству о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, он вправе обжаловать данное постановление в порядке, предусмотренном главой 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление .... городского суда Иркутской области от 29 сентября 2011 года в отношении Мальчугова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мальчугова М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Н. Кастрикин

Судьи: Е.В. Иванов

В.Г. Шевчук